Дело № 2-1222/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2017 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,
с участием представителя прокуратуры Вологодского района Бахорикова С.А.
при секретаре Коноплевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» к Казариной Г.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.С., Казарину С.В., Казарину В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» (далее – ООО «ВладФинанс») обратилось в суд с иском к Казариной Г.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.С., Казарину С.В., Казарину В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от 16.01.2012 по делу № 2-22/2012 с Казариной Г.Н. в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 11.01.2016 Вологодским районным судом Вологодской области было вынесено определение о замене стороны ООО <данные изъяты> на его правопреемника – ООО «ВладФинанс» по гражданскому делу № 2-22/2012, которое вступило в законную силу 27.01.2016. 24.02.2016 исполнительный лист № был предъявлен в службу судебных приставов. В связи с тем, что имущество, принадлежащее ответчику, не было реализовано с публичных торгов (ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, торги признаны несостоявшимися), в соответствии с п.12 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество было предложено взыскателю ООО «ВладФинанс» в счет погашения долга. Право собственности ООО «ВладФинанс» на вышеуказанное имущество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ответчики, нарушая тем самым права собственника жилого помещения. В связи с тем, что у ответчиков отсутствуют законные основания для пользования жилым помещением, 01.03.2017 ответчикам было направлено требование о выселении, которое получено ответчиками 11.03.2017, но до настоящего времени не исполнено.
ООО «ВладФинанс» просило суд прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчиков из указанного жилого помещения и снять их с регистрационного учета, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в порядке возврата в размере 6000 рублей.
10.08.2017 и 21.09.2017 представитель истца ООО «ВладФинанс», извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, никаких заявлений в этой части и доказательств уважительности причин неявки не представил.
Ответчики Казарина Г.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.С., Казарин С.В., Казарин В.С., извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, УВМ УМВД России по ВО не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Учитывая указанные обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» к Казариной Г.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.С., Казарину С.В., Казарину В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░