Решение от 16.05.2024 по делу № 2-677/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-677/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухарева О.А.,

при секретаре Петрашевской К.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Андреевой О.А.,

истца Полшкова Н.Н.,

представителя ответчиков ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России и ФСИН России, Бикмухаметовой Ю.З., действующей на основании доверенностей от 22.03.2024 № 6, от 15.02.2022 и от 13.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полшкова Н.Н. к ФКУЗ МСЧ 56 ФСИН России, ФСИН России, филиалу МЧ-3 ФКУЗ МСЧ 56 ФСИН России, Юсуповой А.К., Садыковой А.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Полшков Н.Н. обратился в суд с иском к филиалу МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. 06.09.2021 в отношении него было проведено УЗИ органов брюшной полости (комплексное) в ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница» и выставлен диагноз <данные изъяты>. Врачом-гастроэнтерологом было рекомендовано: диета, режим питания, наблюдение и лечение у инфекциониста по месту жительства, гепатопротекторы: фосфоглив курсами до 2 месяцев по 2 капсулы 3 раза в день, 2-3 курса в год, панкреатин 25мг. 3 раза в день 4 недели, спазмолитики при болях дюспатолин 200мл. 2 раза в день. В дневниковых записях усматривается, что врач-фельдшер филиала МЧ-3 отказала ему в диете режима питания, что подтверждает факт некачественного оказания ему медицинской помощи, поскольку холецистит – это длительное воспаление в области желчного пузыря от нарушения правильного питания. Обострения и симптомы холецистита провоцируют стрессы, физические нагрузки и система пищеварения. В период обострения возникают тупые боли в правом боку, запоры или понос, отрыжка, тошнота. Лечением является пожизненное соблюдение диеты с исключением раздражающей пищи. Кроме того, работники МЧ-3 выдавали фосфоглив с мая по июнь 1 месяц с перерывами. Все остальные клинические рекомендации не выполнялись, лечащий врач не организовал обследование и лечение пациента, диагностические исследования. В результате этого, помимо тошноты, он начал испытывать боли, которые не прекращаются до настоящего времени, положительной динамики не имеется.

Просит взыскать с филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России компенсацию морального вреда в сумме 600000 рублей. Также просит обязать руководство ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России устранить недостатки при оказании медицинской помощи и в адрес надзорной прокуратуры за соблюдением законов в исправительных учреждениях вынести частное представление о действиях (бездействии), выраженных в отсутствии должного контроля за действиями филиалов ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России.

До рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, ФСИН России и фельдшеры Юсупова А.К. и Садыкова А.А., а в качестве третьего лица – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

В судебном заседании истец Полшков Н.Н. требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал на то, что медицинскими работниками филиала МЧ-3 в период его нахождения в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ему было отказано в предоставлении диетического питания, тогда, как по состоянию здоровья он в этом нуждался. Питался он как все осужденные. На завтрак им давали кашу на молоке, в обед разные супы и мясо свинину с гарниром, а на ужин – кашу либо рагу. С утра также им давали чай, а вечером чай либо компот. Выпечку и фрукты им не давали. Фрукты он сам покупал в магазине. Также в магазине он дополнительно для себя приобретал продукты питания в соответствии с его желанием и лимонад.

Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России и ФСИН России Бикмухаметова Ю.З. в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, указав на их незаконность и необоснованность.

Ответчики Юсупова А.К. и Садыкова А.А., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, заслушав прокурора, давшего заключение о нецелесообразности удовлетворения исковых требований, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 18 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается, в том числе и предоставлением населению доступной и качественной медицинской помощи.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности относятся к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

По правилам статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Частью 1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285.

В силу п. 2 приведенного Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России.

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (пункт 9 Порядка).

В судебном заседании установлено, что на основании приговора суда Полшков Н.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в период с 03.02.2022 по 24.10.2023, с 25.10.2022 по настоящее время содержится в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области.

Также установлено, что Полшков Н.Н. находится на диспансерном наблюдении в филиале МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России с 29.01.2014 по настоящее время с диагнозом: <данные изъяты>

06.09.2021 Полшков Н.Н. был консультирован врачом-гастроэнтерологом ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», даны рекомендации: диета – режим питания, наблюдение и лечение у инфекциониста по месту жительства, гепатопротекторы курсами до 2 мес. (адеметионин 1600 мг. в сутки или фосфоглив по 2 капс. 3 раза в день) – 2-3 курса в год, панкреатин 25 т.ед. 3 раза в день 4 недели, спазмолитики при болях (дюспаталин 200мг. 2 раза в день), контроль биохимических проб печени.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, медицинскими работниками филиала МЧ-3 не выполнялись рекомендации врача-гастроэнтеролога, в частности ему было отказано в предоставлении положенного диетического питания.

Согласно п. 41 Порядка, утвержденного приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы»», режим питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых определяет количество приемов пищи в течение суток, соблюдение физиологически обоснованных промежутков времени между ними, целесообразное распределение продуктов по приемам пищи, положенных по нормам питания в течение дня, а также прием пищи строго установленное распорядком дня время.

Согласно п. 42 приведенного Приказа разработка режима питания возлагается на начальника учреждения уголовно-исполнительной системы, его заместителя, курирующего вопросы тылового обеспечения, начальника ОИХО и медицинского работника медицинского подразделения.

В учреждениях УИС организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемами пищи не более 7 часов. Часы приема пищи определяются начальником учреждения УИС в распорядке дня.

Согласно п. 11 Приказа № 696 медицинский работник медицинского подразделения: представляет списки больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания.

Приложением № 5 Приказа Министерства юстиции РФ от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» установлена повышенная норма питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время.

Поскольку имеющиеся у Полшкова Н.Н. заболевания (<данные изъяты>) в списке заболеваний, указанных в Приложении № 5 приведенного Приказа № 189, отсутствуют, то право на получение повышенной нормы питания на момент нахождения в ФКУ ИК-3 у него не возникло.

В связи с тем, что назначение Полшкову Н.Н. повышенной нормы питания не было показано, то его режим питания должен был быть организован в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании истец не отрицал факт того, что в ФКУ ИК-3 было организовано трехразовое питание в соответствии с установленным распорядком дня. Однако указал, что по вине сотрудников филиала МЧ-3, отказавших ему в предоставлении диетического питания, он вынужден был принимать противопоказанную для него жирную пищу.

В судебном заседании в качестве специалиста была допрошена заведующая терапевтическим отделением ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка, врач-гастроэнтеролог Л. которая на основании представленной в отношении Полшкова Н.Н. медицинской документации пояснила, что в период с 03.02.2022 по 24.10.2022 (период нахождения в ФКУ ИК-3) его заболевание находилось в стадии ремиссии и без обострения. Он регулярно осматривался медицинскими работниками. По состоянию здоровья в указанный период времени Полшков Н.Н. в какой-либо особой диете не нуждался. В данном случае достаточно было ограничить употребление жареной и жирной пищи, а также алкоголя. При этом, специалист пояснила, что с учетом результатов осмотров и клинических анализов истца употребление им в пищу небольшого количества жирных продуктов питания (сало, жирное мясо и жирная рыба) допускалось.

Анализируя изложенное, принимая во внимание отсутствие у истца права на получение повышенной нормы питания, суд приходит к выводу о законности действий медицинских работников филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России в части отказа в организации установления ему повышенной нормы питания.

Доказательств того, что организация питания в соответствии с нормами действующего законодательства без установления повышенной нормы питания повлекло за собой ухудшение состояния здоровья истца, суду представлено не было.

Допрошенная в качестве специалиста врач-гастроэнтеролог в судебном заседании пояснила, что в период с 03.02.2022 (дата прибытия Полшкова Н.Н. в ФКУ ИК-3) по 24.10.2022 (дата убытия Полшкова Н.Н. из ФКУ ИК-3) заболевание истца находилось в стадии ремиссии без обострения и не требовалось какой-либо специальной диеты.

Более того, из медицинской карты Полшкова Н.Н. следует, что в указанный период Полшков Н.Н. регулярно осматривался медицинскими работниками, проводилось лечение и брались для исследования клинические анализы.

Так, 03.02.2022 по прибытию в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Полшков Н.Н. был осмотрен фельдшером филиала МЧ-3. Заключение: <данные изъяты> Проведено лечение в амбулаторных условиях фельдшером <данные изъяты>. Кроме того, проведено флюорографическое обследование, патологии не выявлено.

ОАК, ОАМ от 03.02.2022 – без патологии. Анализ мокроты на ВК от 03.02.2022 – отр.

11.02.2022 истец был осмотрен фельдшером филиала МЧ-3, заключение: <данные изъяты>. Проведено лечение в амбулаторных условиях фельдшером в связи с гастролгией (омепрозол, панкреатин, дротаверин). Проведена беседа по вопросу отсутствия медицинских показаний для получения повышенной нормы питания.

18.02.2022 в связи с обращением Полшкова Н.Н. с просьбой включить его в список лиц, получающих дополнительную норму питания по медицинским показаниям, фельдшером МЧ-3 с ним была проведена беседа по вопросу отсутствия медицинских показаний для получения повышенной нормы питания.

26.02.2022 – осмотрен врачом-терапевтом, заключение: данных за острую патологию нет.

02.03.2022 истец был осмотрен фельдшером филиала МЧ-3, заключение: <данные изъяты>. Проведено лечение в амбулаторных условиях фельдшером по поводу гастралгии (омепразол, панкреатин, дротаверин).

11.03.2022 – осмотрен фельдшером, заключение: <данные изъяты>. Проведено лечение в амбулаторных условиях фельдшером по поводу дорсалгии (диклофенак).

15.03.2022 – осмотрен фельдшером, заключение: <данные изъяты>. Проведено лечение в амбулаторных условиях фельдшером по поводу гастралгии (омепразол, панкреатин, дротаверин).

29.03.2022 – осмотрен фельдшером, заключение: <данные изъяты>. Проведено лечение в амбулаторных условиях фельдшером по поводу функционального расстройства желудочно-кишечного тракта (панкреатин, дротаверин метоклопрамид).

01.04.2022 – осмотрен фельдшером, заключение: <данные изъяты>. Хронический гастрит, обострение. Проведено лечение в амбулаторных условиях фельдшером по поводу гастралгии (омепрозол, панкреатин).

ОАК от 04.04.2022 – без патологии.

07.04.2022 – осмотрен врачом-психиатром, заключение: активной психопродукции нет. Проведена психотерапевтическая беседа.

Биохимический анализ крови от 14.04.2022 – глюкоза 4,2 ммоль/л, холестерин 3,4, общий билирубин 6,9 мкмоль/л, АЛАТ 66 Е/л, АСАТ 48 Е/л.

19.04.2022 – проведен профилактический медицинский осмотр с применением клинико-лабораторных исследований, заключение: <данные изъяты>. Проведено лечение.

06.05.2022 – осмотрен фельдшером, заключение: <данные изъяты>. Проведено лечение.

11.05.2022 – осмотрен фельдшером, заключение: <данные изъяты> улучшение. Согласно рекомендации гастроэнтеролога назначен фосфоглив по 2 капс. 3 раза в день курсом 40 дней.

17.05.2022 осмотрен фельдшером, заключение: <данные изъяты>. Проведено лечение.

25.05.2022 осмотрен фельдшером, заключение: <данные изъяты>. Проведено лечение.

01.06.2022 в отношении истца проведен профилактический медицинский осмотр, заключение: <данные изъяты>

ОАК, ОАМ от 01.06.2022 – без патологии.

09.06.2022 – осмотрен фельдшером при водворении в ШИЗО, заключение: по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

22.06.2022 – осмотрен врачом-терапевтом, заключение: <данные изъяты> Проведено лечение.

23.06.2022 – осмотрен фельдшером при водворении в ШИЗО, заключение: по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

14.07.2022 осмотрен врачом-психиатром, заключение: F 51.0. Проведено лечение.

30.07.2022 – осмотрен фельдшером при водворении в ШИЗО, заключение: по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

04.08.2022 проведена ЭГДС, заключение: <данные изъяты>.

Биохимический анализ крови от 15.08.2022 – общий билирубин 10,5 мкмоль/л, АЛАТ 40 Е/л, АСАТ 42 Е/л.

25.08.2022 – осмотрен врачом-психиатром, заключение: F 51.0. Проведено лечение.

09.09.2022 – осмотрен фельдшером, заключение: <данные изъяты>.

30.08.2022 – осмотрен фельдшером при водворении в ШИЗО, заключение: по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

06.09.2022 – осмотрен фельдшером при водворении в ШИЗО, заключение: по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

30.09.2022 – проведен совместный осмотр врачом-инфекционистом, врачом-терапевтом, заключение: <данные изъяты> Рекомендовано продолжить диспансерное наблюдение.

ОАК от 03.10.2022 – без патологии. Биохимический анализ крови от 03.10.2022 – общий белок 66,8 г/л, общий билирубин 7,9 мкмоль/л, альбумин 58 г/л, щелочная фосфатаза 112,9 Е/л, мочевина 4,3 ммоль/л, креатинин 84 мкмоль/л, АСАТ 41 Е/л, АЛАТ 48 Е/л.

06.10.2022 – осмотрен фельдшером, заключение: гастралгия. Проведено лечение.

20.10.2022 – осмотрен фельдшером, заключение: гастралгия. Проведено лечение.

24.10.2022 – осмотрен фельдшером при убытии из ФКУ ИК-3, заключение: <данные изъяты>

Анализируя изложенное, суд не находит каких-либо нарушений в действиях медицинских работников филиала МЧ-3 по обследованию и лечению Полшкова Н.Н. в период его нахождения в ФКУ ИК-3.

Единичные случаи обострения заболевания у истца с учетом их характера сами по себе не свидетельствуют о некачественно оказанной ему медицинской помощи.

Сам истец в судебном заседании пояснял, что в период нахождения в ФКУ ИК-3 кроме питания в колонии, он также приобретал продукты питания и напитки в магазине исправительного учреждения, а какие именно не смог пояснить.

Таким образом, в судебном заседании не представилось возможным установить, что именно в результате отказа медицинских работников филиала МЧ-3 в предоставлении диетического питания, у истца возникали указанные выше единичные случаи обострения заболевания.

Самостоятельное употребление истцом в пищу приобретенных в магазине исправительного учреждения продуктов питания и напитков, также могло повлиять на возникновение у него данного обострения. Кроме того, указание истца в судебном заседании на то, что он не может вспомнить какие именно продукты и напитки им самостоятельно приобретались и употреблялись в пищу, лишило возможности суд дать оценку тому, насколько это употребление было адекватным.

Более того, истец 12.04.2022 в прокуратуру Оренбургской области обращался с жалобой на некачественное оказание ему медицинской помощи. Данная жалоба была рассмотрена и истцу Оренбургским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области 27.05.2022 предоставлен ответ об отсутствии нарушений в действиях администрации Филиала МЧ-3.

В исковом заявлении истец указал на несоблюдение медицинскими работниками филиала МЧ-3 рекомендаций врача-гастроэнтеролога ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница» от 06.09.2021.

Вместе с тем, установлено, что рекомендованный врачом режим питания в отношении истца в период его нахождения в ФКУ ИК-3 филиалом МЧ-3 соблюдался, рекомендованные медицинские препараты: фосфоглив и панкреатин, а также спазмолитик (дротаверин) назначались, регулярный контроль биохимических проб печени осуществлялся.

Доказательств того, что проведенное в отношении Полшкова Н.Н. в филиале МЧ-3 лечение неблагоприятно повлияло на состояние здоровья истца, суду представлено не было.

В судебном заседании установлен факт удовлетворительного состояния (в стадии ремиссии) здоровья истца на протяжении всего периода его нахождения в ФКУ ИК-3 (с 03.02.2022 по 24.10.2022).

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Указание истца на то, что в 2023 году результаты его анализов имеют отрицательную динамику, не свидетельствует о том, что ухудшение состояния его здоровья произошло именно в результате некачественно оказанной ему медицинской помощи со стороны медицинских работников филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России (в период с 03.02.2022 по 24.10.2022).

Исходя из содержания ст. 1064, 1069, 151 ГК РФ, условиями, порождающими обязательства по возмещению вреда, являются: противоправность действия (бездействия), существование ненадлежащих условий содержания; причинение лишений и страданий истцу в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при содержании его в учреждении пенитенциарной системы, как осужденного; причинно-следственная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

Совокупности элементов указанного состава по делу не усматривается, соответственно, оснований для возложения на ответчиков ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных - лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

На основании ч. 2 ст. 101 УИК РФ для медицинского обслуживания осужденных в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области была организована и функционировала медицинская часть.

В период отбывания Полшковым Н.Н. наказания в указанном исправительном учреждении, соответствующие вопросы ее деятельности регламентировались Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205 (до 16.07.2022), а с 16.07.2022 - Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации 04.07.2022 № 110.

Анализируя положения указанных Правил и медицинскую документацию, суд приходит к выводу об отсутствии причинения истцу какого-либо вреда действиями медицинских работников.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд на основе имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом сведений, имеющихся в медицинской карте Полшкова Н.Н., приходит к выводу о недоказанности доводов истца, что в результате действий медицинских работников ему был причинен какой-либо вред.

Нарушений выше указанных норм, а также норм Конституции РФ, Основ охраны здоровья граждан в Российской Федерации, Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание, утвержденного Приказом Министерства юстиции от 28.12.2017 № 28, ответчиками не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств причинения ему вреда в результате действий медицинских работников.

Поскольку в суде не нашел подтверждение факт причинения истцу вреда в результате действий ответчиков, то отсутствуют основания для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Полшкова Н.Н.

Кроме того, суд не усматривает основания и для вынесения по требованию истца в адрес Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях частного определения, поскольку какие-либо нарушения требований законодательства судом установлено не было.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ 56 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░-3 ░░░░ ░░░ 56 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.05.2024

░░░░░