Решение от 10.02.2022 по делу № 12-265/2022 от 02.02.2022

12-256/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., рассмотрев жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» по доверенности Гула Я.Н. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное заместителем министра транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> ФИО2, которым ООО «Планета» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Подольский городской суд <адрес> 02.02.2022г. поступила жалоба защитника ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 13.01.2022г., вынесенное заместителем министра транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> ФИО2, которым ООО «Планета» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Изучив жалобу защитника на указанное выше постановление от 13.01.2022г., а также приложенную копию обжалуемого постановления, считаю необходимым направить жалобу заявителя для рассмотрения в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007г. №-О-П и 15.01.2009г. №-О-П, разрешение дела судом, не уполномоченным в силу закона на его рассмотрение, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Как следует из представленных материалов обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2022г. вынесено по результатам рассмотрения дела заместителем министра транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> ФИО2

по адресу: <адрес>, б-р Строителей, <адрес>, в связи с этим поданная защитником ООО «Планета» ФИО1 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена Подольским городским судом <адрес>.

При таких обстоятельствах, поданная защитником ФИО1 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 13.01.2022г., подлежит направлению для рассмотрения по существу в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ в Красногорский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 13.01.2022░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.31.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░         

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>