Решение от 02.12.2020 по делу № 2-2672/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-2672/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2020 г.                         г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Зуевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился суд с иском к Зуевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Зуевой Л.А. заключен кредитный договор НОМЕР. Сумма кредита составила 31 080 руб., срок кредита – 24 месяца, процентная ставка по договору – 20,85 % годовых. ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Парнтер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № НОМЕР согласно условий которого, права и обязанности кредитора по указанному переданы ООО «Парнтер-Финанс». ДАТА между ООО «Парнтер-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Русь». На основании договора уступки права требования (цессии) от ДАТА НОМЕР ООО «Русь» передало ему права и обязанности кредитора по данному кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору по состоянию на ДАТА из расчета 20,85 % годовых по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга по состоянию на ДАТА из расчета 0,05 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы задолженности.

Истец Романов А.В., представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООО «Парнтер-Финанс», ООО «Русь» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Ответчик Зуева Л.А. в судебное заседание не явилась.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулось в суд в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п в связи с истечением срока его хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанное извещение считается доставленным ответчику, поскольку оно поступило ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Зуевой Л.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчик получил кредит в размере 31 080 руб., на срок 24 месяца, под 20,85 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 1 594,78 руб., который уплачивается в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-17).

Факт получения денежных средств в размере 31 080 руб. не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтвержден заявлением заемщика на зачисление кредита от ДАТА (л.д. 19), поручением от ДАТА на перечисление денежных средств (л.д. 19).

ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Парнтер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № НОМЕР согласно условий которого, права и обязанности кредитора по указанному переданы ООО «Партнер-Финанс» (л.д. 20-26).

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки права требования (цессии) № НОМЕР от ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Партнер-Финанс», сумма основного долга по кредитному договору от ДАТА НОМЕР составляла 15 850 руб. 88 коп., общий размер задолженности составил 21 420,36 руб. (л.д. 25).

Из истории операций по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, представленному ПАО «Сбербанк России», следует, что на основании судебного приказа от ДАТА с Зуевой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 19 060,89 руб., в том числе задолженность по неустойке в размере 868,75 руб., проценты за кредит в размере 2 341,26 руб., ссудная задолженность 15 650 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ДАТА между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Русь» (л.д. 27-30).

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки права требования (цессии) НОМЕР/ПФ от ДАТА между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь», сумма основного долга по кредитному договору от ДАТА НОМЕР общий размер задолженности составил 21 420,36 руб. (л.д. 29-30).

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДАТА НОМЕР ООО «Русь» передало ему права и обязанности кредитора по данному кредитному договору (л.д. 31-33).

Согласно реестру уступаемых прав (требований) к договору уступки права требования (цессии) от ДАТА НОМЕР общий размер задолженности составил 21 420,36 руб. (л.д. 33).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, срок возврата кредита и уплаты процентов в полном объеме наступил. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору.

На основании судебного приказа от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС, с Зуевой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 19 060,89 руб., в том числе задолженность по неустойке в размере 868,75 руб., проценты за кредит в размере 2 341,26 руб., ссудная задолженность 15 650 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Указанный судебный приказ до настоящего времени не отменен.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором от ДАТА НОМЕР.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа (кредита), имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных договором, до полного погашения суммы основного долга.

Суд также полагает, что проценты по кредиту и неустойка должны быть определены судом в конкретной форме на дату рассмотрения дела.

Как видно из дела, согласно судебному приказу от ДАТА по состоянию на ДАТА размер задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 15 850,88 руб., размер задолженности по неустойке - 868,75 руб., размер задолженности по процентам за кредит - 2 341,26 руб.

Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА (1 656 дней) составляет 12 940,56 руб. из следующего расчета:

за период с ДАТА по ДАТА (225 дней) 15 850,88 * 225 / 366 * 20,85% = 2 031,71 руб.,

за период с ДАТА по ДАТА (1095 дней) 15 850,88 * 1095 / 365 * 20,85% = 9 914,73 руб.,

за период с ДАТА по ДАТА (337 дней) 15 850,88 * 337 / 366 * 20,85% = 3 043,04 руб.

Итого: 14 989,48 руб.

На дату принятия решения суда общий размер процентов составляет: 2 341,26 руб. + 14 989,48 руб. = 17 330,74 руб.

Неустойка за период с ДАТА по ДАТА (1 656 дней) составляет 13 124,53 руб. из расчета: 15 850,88 руб. * 1 656 дней * 0,05 % = 13 124,53 руб.

На дату принятия решения суда общий размер неустойки составляет: 13 124,53 руб. + 868,75 руб. = 13 993,28 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, суд признает ошибочным, поскольку в нем не учтены сумма размера основного долга, указанная на дату уступки требований по кредитному договору.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Поскольку истец является инвалидом I группы (л.д. 9) освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом округления до полного рубля в размере 1 140 руб. (от денежной суммы, подлежащей взысканию), из расчета (800 + ((17 330,74 руб. + 13 993,28 руб. - 20 000) * 3 %) / 100) = 1 139,7206).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 330 ░░░. 74 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 993 ░░░. 28 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,85 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 850 ░░░. 88 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,05 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 850 ░░░. 88 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 140 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2020 ░.