Решение от 19.05.2022 по делу № 2-352/2022 от 04.04.2022

             К делу № г.

УИД №RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ст. Староминская Краснодарского края 19 мая 2022 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием истца Сорокотяга Сергея Викторовича,

представителя истца адвоката Юренко Марины Александровны, представившей удостоверение № 2026 и ордер 3 469967 от 19.05.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокотяга Сергея Викторовича к Гальцову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                 установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 01 июля 2020 г., примерно в 13 часов 35 минут произошло ДТП, водитель Гальцов А.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого в качестве пассажира переднего пассажирского сидения находилась ФИО3, двигаясь на 130 км + 300 метров автомобильной дороги Краснодар-Ейск Каневского района Краснодарского края со стороны г.Краснодара в направлении г.Ейск в нарушение ПДД РФ, проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, на прямом участке дороги, не выполнил требований Правил, допустил столкновение со стоящим впереди него на полосе движения в направлении г.Ейск, автомобилем Фиат 178 CYNIA Albea регистрационный знак № регион, под управлением водителя Сорокотяга С.В., перевозившего в качестве пассажира заднего пассажирского сидения свою супругу ФИО2 и внука ФИО1. На основании приговора Каневского районного суда от 26.08.2021 г. Гальцов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В результате ДТП поврежден автомобиль Фиат 178 CYNIA Albea регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза, в соответствии с которой размер расходов на восстановительный ремонт составил 247 000 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Кроме того, им были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 246,34 рубля, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 247 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, а также судебные расходы, состоящие из: оплаты услуг эксперта в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 246,34 рубля, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Гальцов А.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания(уведомление в деле), в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв (возражение) на исковое заявление не представил.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу, произошло по вине ответчика. Приговором Каневского районного суда от 26.08.2021 г. Гальцов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность ответчика - причинителя вреда не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, из-за чего истцу страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения и он вынужден был обратиться с иском к ответчику.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности..

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.             

В соответствии со ст. 15 ГК РФ … 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.2.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)….

Таким образом, истец вправе требовать реального возмещения убытков в полном объеме.

Согласно экспертного заключения № 3408 от 02.11.2021 г., приобщенного истцом при подаче искового заявления в качестве обоснования исковых требований о размере имущественного ущерба, следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 247 000 рублей.

Исходя из этого, истец заявил требования о взыскании ущерба в размере 247 000 рублей.

Суд, учитывая, что стороны не оспаривали результаты экспертного исследования, считает возможным принять за основу определения стоимости ущерба причиненного в результате ДТП экспертное исследование от 02.11.2021 г., составленное экспертом-техником ФИО4.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.    

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.            

Истцом были произведена оплата услуг экспертом-техником ФИО4 в размере 5000 рублей за оценку ущерба, данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально: почтовые расходы в размере 246,34 рубля, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 247 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5670 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 267 916 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.05.22 ░..

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░