Решение по делу № 2-772/2015 ~ М-447/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-772/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи -        Борисенко О.А.

                  при секретаре-                    Мироновой Т.Н.,

          с участием          представителя истца        Кондратенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                                24 марта 2015 года

дело по иску: Бурханова Т.С. к Яковлевой Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг между ним и ответчиком были заключены договоры № на доставку и монтаж натяжных потолков ( договора подряда) по адресу: <адрес>.

Работа по доставке и установке потолков была истцом выполнена. согласно п. 2.3 договора стоимость материалов и работ по договору № составила <данные изъяты> руб., а по договору № составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.4 договора № оплата должна была производиться в порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.4 договора № оплата должна была производиться в порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Истец предоставил ответчику право оплатить указанные суммы в рассрочку, но до настоящего времени ответчик долг в размере <данные изъяты> руб. не оплатил.

п. 4.2.1 договора предусмотрено в случае неисполнения заказчиком п. 2.3 договора за каждый день просрочки платежа установлен штраф в размере 0,1 % от суммы недоплаты. Штраф по договору № за <данные изъяты> дней просрочки составил <данные изъяты> руб. Штраф по договору № за <данные изъяты> дней просрочки составил <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика Яковлевой Т.А.     по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. госпошлину <данные изъяты> руб., и по договору № от ДД.ММ.ГГГГг сумму долга <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Истец Бурханов Т.С., будучи уведомлен о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Кондратенко С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении истцом ошибочно указано место жительства ответчика в г. Киселевске, в действительности ответчик проживает в г. Новосибирске.

Ответчик Яковлева Т.А. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой о том, что <адрес> в г. Киселевске нет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым     передать настоящее дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела данным судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением    правил подсудности.

Как следует из материалов дела, в иске место жительства ответчика истцом указано : г. Киселевск <адрес>.

Из адресной справки ОУФМС РФ в г. Киселевске следует, что Яковлева Т.А. значилась зарегистрированной в г. Киселевске по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в г. Новосибирск.

Из пояснений представителя истца следует, что место жительства ответчика в городе Киселевске указано им ошибочно, следовало указать г. Новосибирск.

Таким образом установлено, что на момент предъявления настоящего иска в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яковлева Т.А. не проживала в городе Киселевске, снята с регистрационного учета в городе Киселевске в ДД.ММ.ГГГГ, сведения о фактическом проживании ответчика в городе Киселевске отсутствуют.

Ответчик не находится на территории юрисдикции Киселевского городского суда, местом жительства ответчика является г. Новосибирск, <адрес>.

В Киселевский городской суд настоящий иск подан ошибочно, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение суда, чья юрисдикция распространяется на место жительства ответчика - Ленинский районный суд города Новосибирска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33 ч.2, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Бурханова Т.С. к Яковлевой Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору передать для рассмотрения в Ленинский районный суд города Новосибирска, расположенный по адресу: <адрес> в связи с неподсудностью спора Киселевскому городскому суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                О.А. Борисенко

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.