Решение от 26.09.2024 по делу № 2-4887/2024 от 28.06.2024

УИД 19RS0001-02-2024-005673-90                     Дело № 2-4887/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Абакан                                 26 сентября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Цурикову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Цурикову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в лице представителя по доверенности Иванчук Н.Л. обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Цурикову А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярская жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентскими договорами является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 52 333 руб., горячее водоснабжение – 26 011,18 руб., холодное водоснабжение – 8 067,58 руб., водоотведение – 6 389,22 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги пропорционально доле в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в размере 52 333 руб., горячее водоснабжение – 26 011,18 руб., холодное водоснабжение – 8 067,58 руб., водоотведение – 6 389,22 руб., пени за просрочку платежей в общем размере 15 696,30 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 369,95 руб.

Кроме того, в суд обратилось третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в лице представителя по доверенности Иванчук Н.Л. с исковыми требованиями к Цурикову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение в размере 8 067,58 руб., за водоотведение - 6 389,22 руб., пени за просрочку платежей – 4 439,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 333,53 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» по доверенности Иванчук Н.Л. заявленные требования уточнила, просили взыскать с ответчика Цурикова А.А. в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 52 333 руб., по горячему водоснабжению – 26 011,18 руб., пени за просрочку платежей в размере 9 037,35 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 621,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания», а также третьего лица, заявляющего самостоятельнее требования, относительно предмета спора, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» по доверенности Иванчук Н.Л. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Цуриков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явился, будучи извещен о нем надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет в собственности жилого помещения, указанного истцом, в подтверждение чему представил уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Цуриков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменен на надлежащего ответчика Цурикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленным ППК «РОСКАДАСТР» сведениям о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в Абаканский городской суд Республики Хакасия, истец указал в качестве ответчика Цурикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Абаканского городского суда Республики Хакасия.

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Цуриков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является собственником квартиры, за которую истец и третье лицо с самостоятельными требованиями просят взыскать задолженность по коммунальным услугам, в связи с чем ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика Цурикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из адресной справки следует, что Цуриков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом регистрации (жительства) ответчика Цурикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением является <адрес>, сведений о проживании ответчика на территории <адрес> не добыто, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Абаканским городским судом Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4887/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░