Решение от 13.11.2024 по делу № 2-5649/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-5649/2024

УИД 23RS0031-01-2023-012061-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Козловой И.П.,

при помощнике                            Щербаковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о защите прав потребителя и просит взыскать денежные средства за неоказанную услугу в размере 810000 руб., неустойку в размере 810 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 достигнута договорённость, согласно которой ФИО2, обязался изготовить и установить для ФИО1 кухню по индивидуальному заказу, а также гардероб. Для реализации достигнутых договоренностей ФИО2 был изготовлен и представлен ФИО1 для визуализации дизайн проект кухни, имеющий размерный ряд составляющих кухню шкафов, что было ФИО1 принято и произведена авансовая оплата, которая была необходима для начала работ, составляющая 700 000 рублей, что подтверждается распиской написанной собственноручно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что «взял у ФИО1 предоплату в размере 700 000 рублей». При этом ФИО2 в момент написания расписки выступал как индивидуальный предприниматель ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в налоговый орган о регистрации его в этом статусе, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В последующем ФИО2 был представлен ФИО1 проект мебели в гардероб, который его полностью устроил и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1              ФИО2 была переведена сумма в размере 110 00 рублей, в качестве аванса для начала изготовления мебели в гардероб, что подтверждается в переписке менеджера Whats App сторон ФИО1 и ФИО2 Таким образом в качестве оплаты оказываемых услуг ФИО2 по изготовлению корпусной мебели получил от ФИО1 денежную сумму в размере 810 000 рублей. При этом сроки исполнения заказов кухни и гардероба ФИО2 были определены в трехмесячный срок со дня получения аванса, т.е. по кухне ДД.ММ.ГГГГ, а по гардеробной ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные ФИО2 сроки мебель согласно дизайн проекта изготовлена не была, стороны акта приёма передачи предмета договора не подписывали. До настоящего времени с момента перечисления денежных средств со стороны ФИО1 ФИО2 мебель не передал, на неоднократные обращения ФИО1 ФИО2 не отвечал, что подтверждается перепиской в менеджере Whats App о затягивании сроков монтажа мебели кухонной и гардеробной последний сначала объяснял семейным неурядицами, а в последующем вообще перестал отвечать на звонки и сообщения. ДД.ММ.ГГГГ ввиду длительного неисполнения условий соглашений заключённого ДД.ММ.ГГГГ сторонами ФИО2 и ФИО1 подготовлена и направлена в адрес Исполнителя ФИО2 претензия, что подтверждается квитанцией об отправке стороне и описью вложения, однако претензия оставлена без внимания, до настоящего времени мебель Исполнителем ФИО2 Потребителю ФИО1 согласно не установлена. Однако, при отправлении претензии Истцом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником почты была допущена описка в фамилии Ответчика вместо ФИО2 указано ФИО5, что в Определении Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано судом, как препятствие для Ответчика в получении претензии. ДД.ММ.ГГГГ уведомление требование от ФИО1 ФИО2 было направлено повторно. Вместе с тем договор в письменной форме, между Исполнителем ФИО2 и Потребителем ФИО1, составлен не был, однако ФИО2 представлена истцу техническая документация, определяющая объем, содержание работ, а также имеется переписка в менеджере Whats App подтверждающая наличие между ФИО2 и ФИО1 взаимоотношений, где ФИО1 выступал как Заказчик - потребитель услуг, а ФИО2 как их Исполнитель. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил и просил признать действия ФИО2 оказывающего услугу по изготовлению корпусной мебели ФИО1, как коммерческие связанные с предпринимательской деятельностью с целью извлечения прибыли от заключённой сделки с ФИО1 и подпадающие под положения ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей»; Признать расписку            ФИО2 о получении предоплаты от ФИО1 суммы в размере 700 000 рублей договором возмездного оказания услуг; Признать сумму в размере 110 000 рублей оплатой произведённой ФИО1 ФИО2, что подтверждается перепиской в мессенджере Whats App авансовым платежем за производство корпусной мебели; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей оплаченной ФИО1            ФИО2, по договору подряда изготовления корпусной мебели, ввиду его неисполнения ФИО2; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку в порядке ст. 28 Закона о защите прав потребителей за каждый день просрочки в размере 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в счёт компенсации причинённого морального вреда; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 понесённые судебные расходы в размере 60 000 рублей за оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 достигнута договорённость, согласно которой ФИО2, обязался изготовить и установить для ФИО1 кухню по индивидуальному заказу, а также гардероб. Для реализации достигнутых договоренностей ФИО2 был изготовлен и представлен ФИО1 для визуализации дизайн проект кухни, имеющий размерный ряд составляющих кухню шкафов, что было ФИО1 принято и произведена авансовая оплата, которая была необходима для начала работ, составляющая 700 000 рублей, что подтверждается распиской написанной собственноручно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что «взял у ФИО1 предоплату в размере 700 000 рублей». При этом ФИО2 в момент написания расписки выступал как индивидуальный предприниматель ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в налоговый орган о регистрации его в этом статусе, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В последующем ФИО2 был представлен ФИО1 проект мебели в гардероб, который его полностью устроил и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1               ФИО2 была переведена сумма в размере 110 00 рублей, в качестве аванса для начала изготовления мебели в гардероб, что подтверждается в переписке менеджера Whats App сторон ФИО1 и ФИО2 Таким образом в качестве оплаты оказываемых услуг ФИО2 по изготовлению корпусной мебели получил от ФИО1 денежную сумму в размере 810 000 рублей. При этом сроки исполнения заказов кухни и гардероба ФИО2 были определены в трехмесячный срок со дня получения аванса, т.е. по кухне ДД.ММ.ГГГГ, а по гардеробной ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные ФИО2 сроки мебель согласно дизайн проекта изготовлена не была, стороны акта приёма передачи предмета договора не подписывали. До настоящего времени с момента перечисления денежных средств со стороны ФИО1 ФИО2 мебель не передал, на неоднократные обращения ФИО1 ФИО2 не отвечал, что подтверждается перепиской в менеджере Whats App о затягивании сроков монтажа мебели кухонной и гардеробной последний сначала объяснял семейным неурядицами, а в последующем вообще перестал отвечать на звонки и сообщения

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность при заключении возмездного договора.

На основании ч. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, устанавливающуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора в любое по его усмотрению время.

Так, в силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанное положение не ограничивает заказчика, в том числе потребителя, вправе отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной, путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе и по уходу за изделиями. Информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировках или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Согласно статьи 12 закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несёт ответственность за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Статья 168 ГК РФ устанавливает недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 450.1, ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец имел право на отказ от договора до получения каких-либо услуг.

ФИО2 в момент написания расписки выступал как индивидуальный предприниматель ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в налоговый орган о регистрации его в этом статусе, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, соответственно к нему применимы положения определённые в п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя..., вместе с тем гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключённых им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд считает необходимым применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, указанных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключённых им при этом сделок на то, что не является предпринимателем.

К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей, соответственно к возникшим правоотношениям между ФИО1 (Потребителем) и ФИО2 (Исполнителем) применимы нормы определённые в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, соответствующие договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 ГК РФ говорит о том, что общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, применяются к договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) ответчик, обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), истца, определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предметом данного договора подряда явилась работа по изготовлению и установке корпусной мебели - кухни и прихожей.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда применяются законы о защите прав потребителей.

Согласно ст. 735 ГК РФ и ст. 37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» работа оплачивается заказчиком после её окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путём выдачи аванса, что имеет место в данном случаи.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору».

Условия договора ответчиком не исполнены, таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо досягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, находя указанную сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Расчёт процентов за не поставку кухонной мебели выглядит следующим образом: Задолженность- 700 000руб., период неустойки ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2024= 999 дней.

700 000,00 x 999 x 3% 20 979 000,00 p, итого: 20 979 000.00 р. но не более 100%

700 000,00 руб. Стоимость товара: 700 000,00 руб. Размер пени (неустойки): 700 000,00 руб.

Данный расчет судом проверен, контррасчет в материалы дела не представлен, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от урегулирования спора в добровольном порядке, суд считает возможным взыскать в пользу истицы штраф 50% от присужденной суммы, который составляет 755500 рублей и подлежит взысканию с ФИО2

В силу статьи 98 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 упомянутого Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве доказательств, подтверждающих факт и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, в суд представлены договор об оказании юридической помощи, чек в получении денежных средств по договору оказания юридических услуг на сумму 60 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность судебных расходов суд оценивает на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, продолжительности рассмотрения и сложности дела, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей в разумных пределах.

Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 535 рублей, рассчитанная от взысканной в пользу потребителя суммы.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 810 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 755 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 535 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.