Решение от 25.09.2023 по делу № 02-3832/2023 от 16.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2023 года 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а Т.В. обратилась в суд с иском к ...у С.И. о разделе имущества, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать совместно нажитым имуществом автомобиль фио, а также ½ долю в квартире по адресу: адрес ..., признав за каждым право требования ¼ доли квартиры, взыскав с ответчика ½ стоимости автомобиля в размере 348175 руб., взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование исковых требований указала, что 24.09.2005 между истцом и ответчиком во Дворце Бракосочетаний №1 Управления ЗАГС Москвы был заключен брак, который был расторгнут 10.01.2020 по решению мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио от 02.12.2019 (гр. дело № 2-1142/2019), что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... от 29.12.2022. В период брака на имя ответчика с согласия истца: 21.11.2008 был заключен Договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа сроком на 10 лет № 6401-МС/10/08 на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес ...; в декабре 2014 года был приобретен автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. Согласно п.1.4 договора № 6401-МС/10/08 от 21.11.2008 право собственности на квартиру сохраняется за продавцом (адрес) до момента полной оплаты стоимости жилого помещения и внесения всех платежей по договору после чего, у ответчика возникает право собственности на ½ доли в жилом помещении, на другую ½ доли в жилом помещении возникает право собственности у общего несовершеннолетнего сына - ...фио, паспортные данные (16 лет). В соответствии с п. 1.2 договора №6401-МС/10/08 выкупная стоимость жилого помещения определена в размере 2717675,92 руб. На основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 14.04.2014 № Д-РП-270/4 в связи с рождением общего ребенка в период действия Договора №6401-МС/10/08 собственником жилого помещения была предоставлена скидка в размере 596355,20 руб. (в виде погашения на данную сумму обязательства), таким образом выкупная стоимость квартиры составила 2121320,72 руб. 2075387,90 руб. - в счет выкупной стоимости жилого помещения было оплачено из совместно нажитого имущества в период брака истца и ответчика (97,83%); 45932,82 руб. выкупной стоимости было оплачено ответчиком за счет личного имущества уже после расторжения брака.

 Истец считает, что каждому из бывших супругов принадлежит право требования ¼ доли жилого помещения в собственность после полного исполнения обязательств сторон по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа М6401-МС/10/08 от 21.11.2008. Также, как истцу стало известно, в феврале 2021 года ответчик по договору купли- продажи произвел без  ее согласия отчуждение, приобретенного в браке, автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. Согласно отчету о рыночной стоимости транспортного средства № 1/190623/РС от 19.06.2023, проведенного специалистом ООО «КБК-ЭКПЕРТ», рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, Х263МУ777 на дату отчуждения имущества - 05.02.2021 составила 696350,00 руб. Таким образом, из полученных ответчиком денежных средств от продажи транспортного средства, истцу полагается 348175,00 руб. (696 350,00 руб./2). Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. В досудебном порядке ответчик отказался выплатить истцу денежные средства за автомобиль и выделить долю в общем имуществе на квартиру (либо выплатить ее стоимость), в связи, с чем истец была вынуждена обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представитель истца ...ой Т.В., а также третьего лица ...фио исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик ...фио в судебное заседание явился,  иск не признал, представил письменные возражения.

Третье лицо ГУП «ЦУГИ» адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что стороны ...а Т.В. и ...фио состояли в зарегистрированном браке с 24.09.2005 г.

10.01.2020 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 90 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 79 адрес, от 02.12.2019 года.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес ..., на основании договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы «Молодой семье – доступное жилье» № 6401-МС/10/08 от 21.11.2008 г.;

- автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 20.08.2021 г.

Факт приобретения указанного имущества в период брака ответчиком не оспаривался.

Согласно справке ДГИ адрес от 20.12.2022 г. ...у ..., ...фио предоставлено по договору от 21.11.2008 № 6401-МС/10/08 купли-продажи с рассрочкой платежа (далее - Договор), сроком на 10 лет, жилое помещение (общ. пл. 63,80 кв. м., жил. пл. 33,90 кв. м.), расположенное по адресу; адрес.... Выкупная стоимость жилого помещения в соответствии с распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 17.10.2008 № 2643 установлена в размере 2717675руб. 92коп. По состоянию на 19.12.2022 «Покупатель» фактически внес в бюджет адрес по платежам в счёт выкупной стоимости квартиры 2 121 320 руб. 72 коп. и 5 % за рассрочку платежа 482 444 руб. 08 коп. На основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 14.04.2014 № Д-РП-270/4 в связи с рождением ребенка в период Договора, была списана сумма в размере 596 355 руб. 20 коп. Остаток основного долга в счет выкупной стоимости квартиры по состоянию на 19.12.2022 г. составляет 0 руб.

Из представленной справки также следует, что в период брака сторонами внесено 2075387,90 руб. в счет оплаты выкупной стоимости квартиры, после расторжения брака ответчиком внесена сумма 45932,82 руб.

Поскольку спорная квартира была приобретена и оплачена супругами за счет денежных средств в браке, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов.

При этом суд не может принять в качестве доказательств оплаты части жилого помещения за счет личных денежных средств ответчика представленные им договора и чеки о переводах, поскольку перевод денежных средств в счет оплаты по вышеуказанному договору в период брака. Также суд не может принять в качестве такого доказательства и представленную ответчиком расписку от 20.08.2008 г. о получении им в качестве займа от матери ...фио денежных средств в размере 1200000 руб., поскольку доказательств того, что данный займ брался в интересах семьи и полученные денежные средства потрачены в счет выкупной стоимости спорной квартиры, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Законных оснований для отступления от начала равенства долей и увеличения доли одного из супругов суд не усматривает. Доводы ответчика, что в период совместной жизни он имел высокий доход, нежели супруг, а также отсутствие общего бюджета, не может служить основанием для увеличения ее доли в общей совместной собственности, т.к. предполагается, что распоряжение полученными средствами осуществлялось по взаимному согласию супругов на общие семейные цели, доказательств, что истец расходовала общее имущество в ущерб интересам семьи, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ½ доля в спорной квартире принадлежит несовершеннолетнему сыну сторон – ...фио, суд приходит к выводу о признании за каждым из бывших супругов права собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес ..., за каждым.

Спорное транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, как следует из ответа на судебный запрос из ...адрес от 23.06.2023 г. после расторжения было продано ответчиком на основании договора от 16.01.2021 г.

Согласно отчета об оценке от 19.06.2023 г., составленного ООО «...» по инициативе истца, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, составляет 696350 руб.

Ответчик, не согласившись с оценкой, произведенной истцом, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, в связи с чем суд при определении рыночной стоимости автомобиля считает возможным руководствоваться отчетом истца, не доверять даному отчкту у суда оснований не имеется, так как отчет подготовлен компеентной организацией. .

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", принимая во внимание, что автомобиль реализован ответчиком после расторжения брака, а также отсутствия доказательств передачи денежных средств от продажи автомобиля истца, считает возможным взыскать ответчика в пользу истца в счет компенсации его ½ стоимости суммы 348175 руб. (696350/2).

Довод ответчика о том, что спорный автомобиль был приобретен от продажи автомобиля, приобретённого до брака, объективного подтверждения не нашел так как ответчик не представил безусловных и бесспорных доказательств, что денежные средства, ученные от продажи добрачного автомобили были израсходованы на покупку спорного транспортного средства.

Также с учетом удовлетворенных исковых требований согласно ст. 98 ГПК РФ с ...а С.И. в пользу ...ой Т.В. подлежат взысканию расходы на составление отчета в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11952 руб. 91 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашел своего подтверждения, так как в данном случае срок исковой давности начинает течь с того, момента, когда лицу стало известно о нарушении права, в данном случае, истец предъявил иск в пределах срока исковой давности, поскольку в настоящий момент нарушаются права истца на раздел совместного имущества, оснований считать указанный срок с момента расторжения брака не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ...░░ ... ░ ...░░░.

░░░░░░░░ ░░ ...░░░ ░ ...░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ¼ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ...░ ... ░ ░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 348175 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11952 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: