Решение по делу № 1-201/2019 от 26.08.2019

№ 1-201/2019                                        П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                    25 ноября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –                                 Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя -                                        ФИО14,

подсудимого -                                                                                       ФИО2,

защитника –                                                                                            ФИО31,

при секретаре -                                                                                     ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

       ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украины, гражданина Украины, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного Украина, <адрес><адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 (3 преступления), ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 (3 преступления), п.«а,г» ч.4 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Не позднее ноября 2018 года лицо, зарегистрированное в программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «AquaParkIvanovo», из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения от преступной деятельности, создания организованной группы для совершения преступлений, направленных на сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, организовало канал поставки наркотических средств, создало и запустило в программе обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет» рассылку предложений наркотических средств к продаже, набору кандидатов (соучастников организованной группы) для распространения наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, разработало систему конспирации деятельности ее участников, иерархическую структуру организованной группы в виде следующих должностей:

«оператор/куратор» - лицо, в обязанности которого входило: координация действий «курьера-закладчика», формирование списков тайников, оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств, сбор данных о работе подчиненных «курьера-закладчика», формирование отчета о результатах их деятельности, направление денежных средств для оплаты их услуг по сбыту наркотических средств, поддержание связи с потребителями наркотических средств, получение от них денежных средств, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, предоставление потребителям наркотических средств информации о месте нахождения закладок-тайников с наркотическими средствами, вовлечение новых участников группы для выполнения работы «курьерами-закладчиками», инструктаж и стажировка новых участников группы, соблюдение мер конспирации;

«курьер-закладчик» - лицо, в обязанности которого входило: получение расфасованных партий наркотических средств для дальнейшей реализации через закладки-тайники, последующая их закладка в тайники на территории <адрес> и <адрес> для незаконного сбыта потребителям наркотических средств, поддержание постоянной связи с «оператором/куратором» в программе обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет», своевременное уведомление «оператора/куратора» о получении партий наркотического средства, с использованием средств фотофиксации, условных обозначений информирование о местах закладок-тайников, их содержании.

Не позднее ноября 2018 года лицо под ником «AquaParkIvanovo» для участия в сбыте наркотических средств в составе организованной группе привлекло лиц, зарегистрированных в программе обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет», под никами «Витя Классик», «Aleister Crowley», «JESSICA», «Ровный Движ», «Агент Захарыч», а с ноября 2018 года ФИО2, использующего в программе обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет» ник «No Name», объединив их единой целью незаконного обогащение от систематического сбыта наркотических средств.

       В соответствии со схемой функционирования организованной группы и распределением ролей внутри нее, лицо под ником «AquaParkIvanovo», используя сеть «Интернет» посредством программы обмена сообщениями «Telegram», осуществляя контроль над деятельностью организованной группы, общее руководство, планирование и координацию деятельности всех ее участников, организовывало розничный сбыт организованной группы наркотических средств; осуществляло сбор денежных средств, общий контроль за движением денежных средств, полученных преступным путем; определяло размер денежного вознаграждения участников организованной группы; определяло механизмы взаимодействия между участниками организованной группы; поддерживало поставку наркотических средств для нужд организованной группы; в целях конспирации определило метод незаконного сбыта наркотических средств через закладки-тайники; осуществляло общение с потребителями (покупателями) наркотических средств, используя сеть «Интернет», в том числе посредствам программы обмена сообщениями «Telegram»; налаживало новые каналы сбыта; вовлекало новых участников организованной группы, обеспечивая их инструктаж и подготовку к осуществлению деятельности по сбыту наркотических средств; поддерживало постоянную связь с членами организованной группы по данным вопросам.

      Лицо под ником «Витя Классик», являясь в организованной группе «оператором/куратором», координировало действия членов организованной группы, в том числе ФИО2; обеспечивало бесперебойную поставку на территорию <адрес> и <адрес> оптовых партий наркотических средств, из сохранность, оборудование мест хранения оптовых партий; осуществляло контроль за соблюдением мер конспирации преступной деятельности, за расфасовкой оптовых партий наркотических средств; получало от подчиненных закладчиков, в том числе от ФИО2, информацию о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическими средствами; формировало и предоставляло организатору группы под никами «AquaParkIvanovo» отчеты о результатах собственной преступной деятельности и деятельности подчиненных закладчиков, в том числе ФИО2, определяло размер денежного вознаграждения; размещало в сети «Интернет» рассылки предложений наркотических средств; поддерживало связь с потребителями наркотических средств, членами организованной группы по данным вопросам.

Лицо под ником «Aleister Crowley», являясь в организованной группе «оператором/куратором», осуществляло общий контроль за движением денежных средств, полученных преступным путем; осуществляло сбор информации о количестве организованных закладок с наркотическими средствами членами организованной группы, в том числе ФИО2; осуществляло распределение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств; осуществляло перевод денежных средств участникам организованной группы, в том числе ФИО2, криптовалютой «Bitcoin»; поддерживало постоянную связь с членами организованной группы по данным вопросам.

      Лица под никами «JESSICA», «Ровный Движ», являясь в организованной группе «операторами/кураторами», осуществляли подбор кандидатов в качестве «закладчиков» наркотических средств, получали сведения о личности принимаемых на работу кандидатов, занимались организационными вопросами при их трудоустройстве, поддерживали постоянную связь с членами организованной группы по данным вопросам.

Лицо под ником «Агент Захарыч» с соблюдением мер конспирации проводило обучение, инструктаж и стажировку принятых на работу закладчиков наркотических средств, в том числе ФИО2; поддерживало по данным вопросам постоянную связь с членами организованной группы по данным вопросам.

ФИО2, являясь в организованной группе «курьером/закладчиком», следуя указаниям члена организованной группы под ником «Витя классик», полученных посредством сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram», соблюдая меры конспирации, изымал из оборудованных тайников с целью последующего незаконного сбыта расфасованные партии наркотических средств; осуществлял их последующие перемещение, хранение, распространение через закладки - тайники на территории <адрес>; формировал отчеты-описания тайников с наркотическими средствами с применением средств фотофиксации, и передавал их с использованием сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» лицу, под ником «Витя Классик»; от лица под ником «Aleister Crowley» получал вознаграждение от реализации наркотических средств криптовалютой «Bitcoin»; поддерживал постоянную связь с членами организованной группы по данным вопросам.

Разработанная «AquaParkIvanovo» иерархическая структура создаваемой им организованной группы являлась многоступенчатой, отношения внутри нее строились по принципу вертикального подчинения рядовых участников лицам, занимающим должности среднего звена, которые, в свою очередь, выполняли указания единого руководящего центра, при наличии возможности карьерного роста и взаимной материальной ответственности участников.

Сложившиеся устойчивые отношения между участниками организованной группы, позволяли им при общении между собой, в целях конспирации деятельности, использовать для определения размера, веса и вида наркотических средств, условные обозначения. В целях конспирации использовался бесконтактный способ передачи наркотических средств через закладки в тайники; бесконтактный способ передачи денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, путем безналичного расчета обезличенным переводом, с использованием криптовалюты «Bitcoin».

Организованная группа характеризовалась признаками устойчивости, организованности, была создана для незаконного сбыта наркотического средства синтетического происхождения, с присущими особенностями: единым умыслом, согласованностью усилий участников, непосредственным личным устойчивым взаимодействием участников для достижения общей цели; постоянством функционирования, которое обеспечивалось прочностью постоянных связей, четким распределением ролей между участниками, планированием совершения преступлений; длительностью функционирования группы, которое обеспечивалось принимаемыми организационными решениями по организации постоянного сбыта наркотических средств; систематическими инструктажами участников по мерам безопасности при совершении незаконных действий, связанных со сбытом, способах совершения преступления; конспирацией, которая обеспечивалась маскировкой преступной деятельности посредствам программного обеспечения информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для шифрования и конспирации переписки, а также удобства мгновенного использования ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; территориальностью совершаемых преступлений, наличием постоянного, бесперебойного канала поступления наркотических средств для дальнейшей реализации, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; особым механизмом руководства, которое осуществлялось на основе постоянных прочных связей между руководителем и участниками организованной группы дистанционно, с использованием средств связи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо под ником «AquaParkIvanovo», создало организованная группу, в том числе с участием ФИО2, для совершения преступлений по сбыту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>.

Осуществляя свою роль в составе организованной группы, лицо под ником «Витя Классик», реализуя единый умысел на незаконной сбыт наркотических средств, организовало тайники с наркотическими средствами:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, с веществом, содержащим в составе а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 г, о чем в программе обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет» сообщило ФИО2, используя условные обозначения описав место и содержание тайника (первый тайник);

     - не позднее ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,97 г, о чем в программе обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет» сообщило ФИО2, используя условные обозначения описав место и содержание тайника (второй тайник);

     - не позднее ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 г, о чем в программе обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет» сообщило ФИО2, используя условные обозначения описав место и содержание тайника (третий тайник);

     - не позднее ДД.ММ.ГГГГ у д. Игнатово, <адрес>, с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 3,02 г, о чем в программе обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет» сообщило ФИО2, используя условные обозначения описав место и содержание тайника (четвертый тайник);

     - не позднее ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес>, <адрес>, д.Жуково, <адрес>, с веществом, содержащим в составе а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 17,37 г, о чем в программе обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет» сообщило ФИО2, используя условные обозначения описав места и содержание тайника (пятый тайник);

     - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, с веществом, содержащим в составе а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 61,97 г; с веществом, содержащим в составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 16 г; наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,8 г, о чем сообщило ФИО2 (шестой тайник).

     ФИО2, действуя согласно распределению ролей в организованной группе, с целью последующего сбыта, из оборудованных тайников наркотические средства изъял, тем самым незаконно их приобрел:

      -не позднее ДД.ММ.ГГГГ из первого тайника,

     - не позднее ДД.ММ.ГГГГ из второго тайника,

     - не позднее ДД.ММ.ГГГГ из третьего тайника,

     - не позднее ДД.ММ.ГГГГ из четвертого тайника,

     - не позднее ДД.ММ.ГГГГ из пятого и шестого тайников.

     Осуществляя свою роль в составе организованной группы, ФИО2, часть из незаконно приобретенных наркотических средств поместил в оборудованные им тайники, где незаконно, с целью сбыта, хранил:

    - с 28 по ДД.ММ.ГГГГ вещество из первого тайника, массой 0,54 г, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, в свертке поместил в оборудованный им тайник у <адрес><адрес>, <адрес>, о чем в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» используя условные обозначения описав место и содержание закладки-тайника, сообщил лицу под ником «Витя Классик», а в последующем лицу под ником «Aleister Crowley» в сформированном отчете о проделанной работе для получения денежного вознаграждения.

     - с 12 по ДД.ММ.ГГГГ вещество из второго тайника, массой 0,97 г, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, в свертке поместил в оборудованный им тайник у <адрес>, о чем в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», используя условные обозначения описав место и содержание закладки-тайника, сообщил лицу под ником «Витя Классик», а в последующем лицу под ником «Aleister Crowley» в сформированном отчете о проделанной работе для получения денежного вознаграждения.

     - с 16 по ДД.ММ.ГГГГ вещество из третьего тайника, массой 0,54 г, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, в свертке поместил в оборудованный им тайник у <адрес>, микрорайон 30, <адрес>, о чем в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», используя условные обозначения описав место и содержание закладки-тайника, сообщил лицу под ником «Витя Классик», а в последующем лицу под ником «Aleister Crowley» в сформированном отчете о проделанной работе для получения денежного вознаграждения.

      - не позднее ДД.ММ.ГГГГ вещество из четвертого тайника, массой 3,02 г, содержащее в составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, в свертке поместил в оборудованный им тайник у <адрес><адрес>, <адрес>, о чем в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», используя условные обозначения описав место и содержание закладки-тайника, сообщил лицу под ником «Витя Классик», а в последующем лицу под ником «Aleister Crowley» в сформированном отчете о проделанной работе для получения денежного вознаграждения.

     - не позднее 20:20 ДД.ММ.ГГГГ, вещество из пятого тайника, массой 0,55 г, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, в свертке поместил в оборудованный им тайник у <адрес>, о чем, используя условные обозначения описав место и содержание закладки-тайника, сделал запись в своем мобильном телефоне для отправки в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» лицу под ником «Витя Классик», а в последующем лицу под ником «Aleister Crowley» в сформированном отчете о проделанной работе для получения денежного вознаграждения.

      Кроме того, ФИО2, действуя согласно распределению ролей в организованной группе, незаконно, с целью сбыта хранил:

      - при себе в карманах одежды наркотическое средство из пятого тайника, общей массой 16,82г, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером, расфасованное в 34 свертка (массой 0,45г, 0,41г, 0,46г, 0,45г, 0,42г, 0,51г, 0,41г, 0,41г, 0,42г, 0,58г, 0,30г, 0,45г, 0,39г, 0,47г, 0,42г, 0,50г, 0,49г, 0,39г, 0,54г, 0,39г, 0,50г, 0,47г, 0,43г, 0,42г, 0,45г, 0,46г, 0,43г, 0,49г, 0,48г, 0,71г, 0,68г, 0,67г, 0,90г, 0,87г);

       - по месту жительства, <адрес>, наркотические средства из шестого тайника:

1.вещество, содержащее в составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 16 г, что является крупным размером, расфасованное в 8 пакетов (массой 2,09г, 1,88г, 2,02г, 1,98г, 2,02г, 1,95г, 2,08г, 1,98г);

2. вещество, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 61,97 г, что является крупном размером, расфасованное в 69 пакетов (массой 1,01г, 0,94г, 0,57г, 0,49г, 0,59г, 0,50г, 0,97г, 6,32г, 0,59г, 0,58г, 0,59г, 0,57г, 0,53г, 0,50г, 0,59г, 1,05г, 0,53г, 0,51г, 0,55г, 0,99г, 0,54г, 1,06г, 0,95г, 0,59г, 0,99г, 3,22г, 0,51г, 0,99г, 0,56г, 0,98г, 0,54г, 0,93г, 0,52г, 0,54г, 1,01г, 0,54г, 0,79г, 4,03г, 1,01г, 0,55г, 1,01г, 0,53г, 0,53г, 0,54г, 0,96г, 0,92г, 0,48г, 0,53г, 0,55г, 0,96г, 2,90г, 0,54г, 0,51г, 0,49г, 0,55г, 0,52г, 0,55г, 0,57г, 0,51г, 0,53г, 0,47г, 0,98г, 0,94г, 0,99г, 0,14г, 1,00г, 0,97г, 0,96г, 1,02г);

3. наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,8 г, что является значительным размером, в пакете.

Таким образом, ФИО2, незаконно храня в созданных им закладках-тайниках, при себе и по месту жительства наркотические средства с целью сбыта, совершил в составе организованной группы с лицами под никами «AquaParkIvanovo», «Витя Классик», «Aleister Crowley», «JESSICA», «Ровный Движ», «Агент Захарыч» умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе досмотра у ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ с 20:35 до 21:35, по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ с 00:01 до 01:15, из оборудованных им закладок-тайников ДД.ММ.ГГГГ, 15 и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон, 3-(2,2,3,3-тетраметилцликлопропанкарбонил)индол и их производные, мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список 1.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для N-метилэфедрона и его производных значительный размер составляет свыше 0,2 г, крупный размер свыше 1 г до 200 г; для 3-(2,2,3,3-тетраметилцликлопропанкарбонил)индола и его производных значительный размер составляет свыше 0,05 г, крупный размер свыше 0,25 г до 500 г; для мефедрона (4-метилметкатинон) значительный размер составляет свыше 0,2 г до 2,5 г.

Совершив умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

С 13 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» договорился с лицом под псевдонимом «ФИО11» о продаже наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с 13:12 до 13:46 ФИО2 согласно договоренности у <адрес>, продал за 2000 рублей лицу под псевдонимом «ФИО11», действовавшему в рамках проверочной закупки, вещество, общей массой 1,97г, расфасованное в два пакета по 1г и 0,97г, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером наркотического средства; вещество, массой 2,54г, расфасованное в пакет, содержащее в составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, что является крупным размером, передав их псевдониму «ФИО11» в пачке из-под сигарет.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N-метилэфедрон, 3-(2,2,3,3-тетраметилцликлопропанкарбонил)индол, их производные включены в Список 1.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст.228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупные размеры для N-метилэфедрона и его производных составляют свыше 1 г до 200 г, для 3-(2,2,3,3-тетраметилцликлопропанкарбонил)индола и его производных свыше 0,25 г до 500 г.

Таким образом, ФИО2, сбыв псевдониму «ФИО11» наркотические средства путем продажи, нарушил требования Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступлений признал частично, выразил несогласие с квалификацией его действий как совершенных организованной группой. Первоначально показал, что с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отсутствовал, выезжал на Украину, поэтому инкриминируемых ему в этот период преступлений не совершал. На время поездки свой телефон оставлял в <адрес>. После исследования информации о выезде и въезде ФИО2 на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый пояснил, что перепутал даты выезда, подтвердил свои показания на предварительном следствии. Полученные им партии наркотических средств подлежали сбыту только через закладки-тайники. Наркотики псевдонимам «Иваненко» и «ФИО11» продавал без ведома кураторов интернет-магазина «AquaParkIvanovo». Отчитаться за утаенные им наркотики планировал, сыграв весом при фасовке свертков, либо, отправив недостоверный отчет о сделанных якобы им закладках-тайниках. ФИО33 признал, что на видеозаписях проверочных закупок зафиксирован он.

Факты совершения ФИО2 преступлений, кроме частичного признания вины подсудимым в суде, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, исследованных в судебном заседании.

       В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО2 на предварительном следствии.

На допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по объявлению в приложении «Телеграмм» трудоустроился в качестве закладчика, в целях конспирации по паспорту ФИО32 Было определено, что ФИО33 будет работать в <адрес>, интернет-магазине «AquaParkIvanovo». При трудоустройстве анкету с данными Свидетель №13 отправил контакту «Джет». ФИО33 приняли на работу. Два дня была стажировка: 1-ый день 5 закладок, 2-й день 10 закладок. ФИО33 их разложил, предоставил отчет по образцу, представленному лицом, которое его стажировало. После этого ФИО33 дали контакт оператора «Виталик» и куратора «Алистер Кроули». «Виталик» сообщал адреса крупных партий наркотических средств, ФИО33 их забирал, раскладывал и скидывал адреса произведенных тайников с фотографиями «Виталику». «Алистер Кроули» ФИО33 должен был еженедельно скидывать отчёт о проделанной работе, и сообщал, куда перечислять деньги за работу. Заработная плата была 350 рублей за 1 закладку при выполнении плана 210 шт. в неделю. Денежные средства присылали ФИО33 криптовалютой, он выводил их на банковскую карту. По такой схеме ФИО33 проработал с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, заработал примерно 150 000 рублей. Наркотические средства ФИО33 прятал в сейфе в шкафу комнаты, ключ был у ФИО33. ФИО33 пользовался №, телефон с номером были всегда при нем. При задержании у ФИО33 обнаружили гвоздики, крепил ими к деревянным конструкциям закладки; магнитами к металлическим; изолентой обматывал свертки. Ему было известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён. Действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продавал неизвестным лицам наркотики «с рук» (т.4 л.д.121-122).

В изъятом у него телефоне «Xiaomi» запись в заметках «ДД.ММ.ГГГГ Зп 3000, 90000, 16000, 85000, 81000» означает его доход от распространения наркотических средств в рублях. «Ровный Движ» является работником интернет-магазина «AquaParkIvanovo», занимался исключительно вопросами трудоустройства. С аккаунта «No name» ФИО33 обратился к «Ровный Движ» по поводу трудоустройства закладчиком, устроился по документам ФИО16 аккаунта «No name» ФИО33 вел переписку с «Джессикой», при трудоустройстве она уточнила намерения ФИО33, переадресовала для стажировки. После ФИО33 переписывался с лицом «Агент Захарыч», проходил у него стажировку, тот объяснял, как правильно делать закладки. После стажировки ФИО33 был переадресован к «Вите Классик», который будет его оператором, и к «Алистер Кроули», который будет его куратором. От «Вити Классик» ФИО33 получал адресу крупных партий наркотических средств, ФИО33 сообщал ему адреса своих тайников, которые организовал, с приложением фотоснимков. «Алистер Кроули» ФИО33 сообщал количество произведенных закладок за неделю с указанием карты, на которую необходимо было перевести деньги за сбыт наркотиков. Каждый из вышеуказанных лиц занимался только своими вопросами и функциями других лиц не занимались (т.4 л.д.123-125).

Работал на интернет-магазине «AquaParkIvanovo» с ноября 2018 с «Витей Классик», «Алистер Кроули», они были операторами/кураторами, был трудоустроен «закладчиком» через «Jessica» и «Ровный Движ», у «Агента Захарыч» ФИО33 прошёл стажировку. С момента трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 поднял оптовую партию у <адрес>, вещество, массой 0,54 г, с 28 до ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник у <адрес><адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получил от «Вити Классика» место тайника у <адрес>, вещество, массой 0,97г, перезаложил у <адрес> с 12 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получил от «Витя Классик» место тайника у <адрес>, вещество, массой 0,54 г, перезаложил у <адрес>, микрорайон 30, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 получил от «Вити Классика» место тайника у <адрес>, <адрес>, с веществом, массой не менее 3,02 г, которое заложил у <адрес><адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получил место тайника у <адрес><адрес>, <адрес>, д.Жуково, <адрес>, массой не менее 17,37 <адрес> партию, ФИО33 намеревался организовать тайник у подъезда № <адрес>, был задержан. При досмотре данная партия была у ФИО33 изъята. Относительно изъятого в <адрес>, показал, что примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ получил крупную партию наркотических средств трёх видов (данное сообщение удалил). Из этой партии ФИО33 дважды осуществил продажу из рук в руки 15 и ДД.ММ.ГГГГ псевдонимам «ФИО11» и «Иваненко». Общение вел со своего телефона, используя никнейм «No name» в приложении «Телеграмм», общался от женского имени, так как устроился по документам ФИО34. Согласен с обвинением в части веса, вида наркотических средств, признает, что фактически занимался сбытом наркотических средств (т.4 л.д.168-170).

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в декабре 2018 поступила оперативная информация на двух молодых людей с <адрес>, занимающихся сбытом наркотиков, Дашу и ФИО8, личность которого была усыновлена позднее как ФИО33. Для проверки информации проводилось оперативное внедрение в их окружение. В ходе переписки в сети интернет Даша и ФИО33 предлагали приобрести у них наркотики. ДД.ММ.ГГГГ с привлечением псевдонима «ФИО11» проводилась проверочная закупка. Свидетель №2 вручил «ФИО11» видеокомплекс для записи закупки, 2000 рублей, досмотрел, составил протоколы, после чего псевдоним ушел на встречу с ФИО33. По возвращении псевдоним сообщил, что купил наркотики у ФИО33. В ходе досмотра у «ФИО11» была изъята пачка из-под сигарет со свертками наркотиков. В ходе первой закупки не удалось установить личность ФИО33, его точный адрес жительства (на первой закупке был обозначен только дом, в котором жил ФИО33), принадлежность к определённому интернет-магазину, как происходила координация деятельности участников группы, поэтому было принято решение о проведении повторной закупки. В ходе переписки лицу под псевдонимом «Иваненко» от ФИО33 и Даши поступили предложения о приобретении наркотиков разных видов. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вручил «Иваненко» видеокомплекс, 2000 рублей, досмотрел псевдонима, составил протоколы. «Иваненко» ушел на встречу с ФИО33, вернулся, сообщил, что приобрел у ФИО8 наркотики. Свертки с наркотиками у «Иваненко» были изъяты при досмотре, о чем был составлен протокол. За ФИО33 было установлено наружное наблюдение, ДД.ММ.ГГГГ при попытке сделать закладку ФИО33 был задержан, у него при досмотре изъяли наркотики. С согласия ФИО33 была сделаны фотографии переписки подсудимого с его телефона. Из этой переписки были установлены работа ФИО33 закладчиком наркотиков в интернет-магазине «АквапаркИваново», роли участников преступной группы. В ходе оперативно-розыскных мероприятий активная роль в сбыте наркотиков сожительницы ФИО33 не подтвердилась, она лишь подыскивала потребителей наркотиков ФИО33.

Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что по поручению следователя осматривал участок местности у <адрес><адрес> по <адрес>, где изъял обнаруженный сверток с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о причастности подсудимого к сбыту наркотиков как через закладки, так и из рук в руки, проводились две проверочные закупки. Первая для проверки информации, вторая для установления места жительства фигуранта. Свидетель №1 также осуществлял оперативное наблюдение за ФИО33. У дома в районе автовокзала ФИО33 стал делать закладку, был задержан, у него в присутствии понятых были изъяты наркотические средства в свертках, магниты, заколки. Ход и результаты досмотра достоверно отражены в составленном протоколе. В телефоне ФИО33 находилась переписка, адреса тайников –закладок наркотиков. По месту жительства ФИО33 изымались наркотические средства. ФИО33 указал место их хранения, достал из тайника ключ к сейфу, где хранились наркотики. Бурцеев также указал место закладки у <адрес>, где и был изъят сверток с наркотиком.

Свидетель под псевдонимом «Иваненко» в суде показал, что с псевдонимом «ФИО11» познакомились с Дашей, та предложила приобретать наркотические средства у нее мелким оптом, сказала, что надо встретиться с ее супругом, передала никнейм в программе «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ «Иваненко» и «ФИО11» встретились с парнем, представившимся ФИО8. ФИО8 подтвердил, что может продавать им наркотики. «Иваненко» сообщил об этом в полицию. В ходе последующей переписки Даша предлагала «Иваненко» покупать наркотики, в том числе и для перепродажи, говорила, что за наркотиками надо обращались к ее мужу Славе, дала номер его телефона. ДД.ММ.ГГГГ «Иваненко» участвовал в закупке наркотиков, позвонил Даше, договорился о покупке наркотиков. Даша сказала, что как только «Иваненко» подойдет, ему надо будет позвонить Славе. «Иваненко» вручили видеоекомплекс, 2000 рублей, его досмотрели, он ушел на встречу. Позвонил по телефону Славе, к «Иваненко» вышел парень, который при совместной их встрече с «ФИО11» представлялся ФИО8. «Иваненко» сказал, что ему надо наркотиков на 2000 рублей. Слава зашел в дом, вернулся, передал «Иваненко» упаковку из-под парацетамола, сказал, что всегда так делает. Слава также рассказал, что у него дома оборудован тайник с наркотиками. Упаковку из-под парацетамола у «Иваненко» изъяли при досмотре, в ней были 4 свёртка с веществом.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что участвовал понятым при проведении псевдонимом «ФИО11» закупки наркотических средств. «ФИО11» вручили видеокомплекс, 2000 рублей. «ФИО11» ушел. По возвращении у «ФИО11» была изъята пачка из-под сигарет, в ней три пакетика с веществом, их упаковали, опечатали. Составлялись протоколы, их содержание соответствовало действительности.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что по отдельному поручению следователя по указанным в нем адресам на <адрес> и 30 микрорайон, обнаружил закладки наркотических средств, о чем составил протоколы. Обнаруженные наркотические средства Свидетель №7 изымал, упаковывал.

Свидетель под псевдонимом «ФИО11» в суде показал, что в декабре 2018 познакомился с девушкой ФИО10, в ходе разговора она сообщила, что приобрести наркотики может помочь человек под ником «Культиватор», предложила связаться с ним. «ФИО11» в программе «Телеграмм» списался с «Культиватором», при встрече, на которой присутствовал и псевдоним «Иваненко», они познакомились с ФИО33, тот представился ФИО8, подтвердил, что всегда может продать наркотики. Об этом «ФИО11» сообщил в полицию, ему предложили поучаствовать в закупке наркотиков у ФИО33. «ФИО11» согласился, в сети интернет списался с ФИО33, договорился о встрече для покупки наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО11» сотрудник полиции вручил 2000 рублей на покупку наркотиков, видеокомплекс. «ФИО11» досмотрели, составили протокол, он ушел на встречу с ФИО33. Встретились с ним на <адрес>, на вопрос есть ли у него наркотики, ФИО33 ответил, что есть, предложил «соль» и спайс». «ФИО11» попросил дать на 2000 рублей. ФИО33 ушел в подъезд дома, вернулся через несколько минут, передал «ФИО11» пачку из-под сигарет, в ней находились свертки с веществом. «ФИО11» передал ФИО33 за это 2000 рублей. Свертки с веществом, видеокомплекс изъяли у «ФИО11» в ходе досмотра в присутствии понятых, свертки упаковали.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что участвовал с Свидетель №6 понятым при обыске у ФИО33. В ходе обыска ФИО33 указал, что наркотики хранятся в сейфе. Помнит, что в сейфе были порошкообразное вещество, изолента, весы, пакетики. Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты. Составлялся протокол, с ним Клеков знакомился, в нем были отражены достоверные сведения.

       Свидетель Свидетель №6 в суде дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля ФИО17

Свидетель ФИО2 в суде охарактеризовал подсудимого положительно, показал, что с 16 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетелей на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым при досмотре ФИО2 У ФИО33 в карманах были обнаружены 25 пакетиков с веществом внутри, канцелярские гвоздики, сотовый телефон, 9 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри, рулон изоленты и магниты круглой формы. Обнаруженные объекты при нас были упакованы, опечатаны. ФИО33 назвал пароль от телефона, сообщил абонентский номер, не возражал против просмотра и фотографирования информации в приложении «Телеграм». ФИО33 пояснил, что занимался распространением наркотиков и по месту жительства хранит наркотики. По окончанию досмотра участвующим был предъявлен протокол, который был всеми подписан (т.1 л.д.215-216).

Свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.217-218).

Свидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №11 участвовал понятым при проведении проверочной закупки. У <адрес>, микрорайон 30, сотрудник полиции Свидетель №2 вручил псевдониму «Иваненко» 2000 рублей, досмотрел «Иваненко», о чем были оформлены протоколы. При себе у «Иваненко» находился видеокомплекс. Затем «Иваненко» отправился на закупку. Примерно через 30 минут он вернулся, пояснил, что ФИО3 сбыл ему за 2000 рублей упаковку с надписью «Парацетамол», в которой находятся наркотические средства. Свидетель №2 в ходе личного досмотра у «Иваненко» обнаружил и изъял упаковка с надписью «Парацетамол», внутри которой находились четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения и один пакет с порошкообразным веществом, видеокомплекс. Был составлен протокол, который Свидетель №10, ознакомившись, подписал (т.1 л.д.224-225).

Свидетель Свидетель №11 дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д.226).

Свидетель Свидетель №12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым при проведении проверочной закупки наркотических. У <адрес>, микрорайон 30, <адрес>, Свидетель №2 вручил лицу под псевдонимом «ФИО11» 2000 рублей, видеокомплекс, досмотрел «ФИО11», о чем были составлены протоколы. «ФИО11» отправился на закупку. Примерно через 35 минут он вернулся, пояснил, что ФИО8 сбыл ему за 2000 рублей пачку из под сигарет «LD», в которой находятся наркотические средства. При личном досмотре Свидетель №2 у «ФИО11» обнаружил и изъял пачку из-под сигарет «LD», внутри были три пакета с веществом. Обнаруженные пачка с содержимым были упакованы и опечатаны. У «ФИО11» был изъят видеокомплекс. Все было отражено в протоколе личного досмотра, он был прочитан, подписан без замечаний и дополнений (т.1 л.д.227-228).

Свидетель Свидетель №13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ родила общего с подсудимым ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО2 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с ФИО2 В одной из комнат, в шкафу находился сейф, в нем сотрудниками полиции были обнаружены наркотики. ФИО2 пользовался №. Пароль от телефона ФИО2 она не знает. Охарактеризовала ФИО2 положительно (т.1 л.д.229-230).

Вина ФИО2 в совершении каждого из преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалами оперативно-розыскной деятельности:

1.рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации о сбывающей наркотики молодой паре, приставляющихся ФИО10 и ФИО8 (т.1 л.54);

2. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного внедрения в окружение ФИО10 и ФИО8 псевдонима «ФИО11» с целью проведения проверочной закупки (т.1 л.д.55-56);

3. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении «проверочной закупки» псевдонимом «ФИО11» с целью документирования противоправной деятельности ФИО10 и ФИО8, установления их личности, иных членов преступной группы, выявления каналов поставки (т.1 л.д.58-59);

4. протоколом досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 13:12 у псевдонима «ФИО11» имеются 2 000 рублей и видеокомплекс (т.1 л.д.62);

5. протоколом досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 13:46 у псевдонима «ФИО11» обнаружены видеокомплекс, пачка из-под сигарет с тремя полимерными пакетами с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.63);

6. рапортом о/у Свидетель №1, согласно которому при оперативном наблюдении было установлено, что парень, передавший псевдониму «ФИО11» пачку из-под сигарет, на встречу вышел из 4 подъезда <адрес>, и ушел в тот же подъезд после встречи (т.1 л.д.74-75);

7. актом проведения ОРМ, согласно которому в ходе «проверочной закупки» установлено возможное место жительства Дмирия – подъезд 4 <адрес>; задокументирована с применением негласной аудио-видео фиксации преступная деятельность ФИО8; установлено, что ФИО8 осуществляет преступную деятельность с абонентского номера 89605116939. Вместе с тем, установить в ходе проверочной закупки личность ФИО8, канал поступление и точное место хранения им наркотических средств, распределение ролей между ФИО8 и ФИО10 не преставилось возможным (т.1 л.д.77-78);

8. рапортом о результатах ОРМ, согласно которому о/у Свидетель №1 по результатам оперативного наблюдения установлено, что 25.12. около 20 часов ФИО2 вышел из дома, проехал в район автовокзала <адрес>, направился в сторону <адрес>, около дома он спрятал что-то в снегу, затем сфотографировал это место на сотовый телефон, после чего принято решение о его задержании (т.1 л.д. 166);

9. актом о проведении ОРМ, что в ходе оперативного внедрения псевдонима «ФИО11» установлены доверительные отношения с ФИО8, псевдонимом «ФИО11» осуществлялась переписка с ФИО8 с использованием мессенджера обмена сообщениями «Телеграмм», с фотофиксацией этой переписки с абонентского устройства внедренного лица, с приложением фототаблицы данной переписки, в ходе которой ФИО8 сообщает псевдониму, что у него есть «спайс», придумает что-нибудь со скидкой на мелкий опт, обещает насыпать бесплатно для пробы, после чего и «решать», назначает псевдониму место встречи. ФИО8 далее пишет псевдониму, что «перед тем как брать, его надо предупредить чего сыпать, т.к. у него по 1 г расфасовано, но, если на продажу, может и по 0,5г». Если для себя он может и больше «сыпануть» (т.2 л.д.170-172);

- протоколом осмотра диска с записью проверочной закупки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 13:20 до 13:39 псевдоним «ФИО11» встретился с ФИО2, в ходе диалога ФИО33 проявил интерес к помощи в содействии наладить канал сбыта наркотических средств с рук, говорит, что неоднократно ездил по местам оптовых закладок наркотических средств, что у него «есть», может сделать на «2 рубля» «спайса», что «спайс» дешевый, на «трешку» он может сделать грамм 15-13. Договариваются, что ФИО33 сделает «спайса» на 500 рублей и «насобирает чего то до двушки». Далее ФИО33 уходит, возвращается через 10 минут, передает псевдониму пачку из-под сигарет, получает взамен деньги. В ходе последующего разговора ФИО33 рассказывает, что сбытчикам дают расфасованный вес, они делают примерно по 60 закладок в день, что у него по месту жительства хранилось по 500 г наркотиков, что предусмотрел возможность быстрого избавления от наркотиков в случае прихода полиции, осведомлен об уголовной ответственности за сбыт наркотиков (т.1 л.д.79-82);

- осмотром в суде вещественного доказательства - видеозаписи проверочной закупки, качество записи которой позволяет однозначно идентифицировать ФИО2 в момент передачи псевдониму «ФИО11» пачки из-под сигарет и разговора с псевдонимом;

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое у псевдонима «ФИО11» вещество из двух полимерным пакетов, общей массой 1,97 г (массой 1 г и 0,97г) содержит в составе а-пирролидиновалерофенон; вещество из третьего полимерного пакета, массой 2,54г, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанркобнил)индол (т.1 л.д.70,71);

- заключением химической экспертизы, что изъятое у псевдонима «ФИО11», вещество из двух пакетов, массой 0,99г и 0,96г (с учетом израсходованного при исследовании) содержат в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон; вещество из пакета, массой 2,53г (с учетом израсходованного при исследовании) содержит в составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанркобнил)индол, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилцликлопропанкарбонил)индол (т.4 л.д.60-64);

- протоколом личного досмотра, согласно которому с 20:35 до 21:35 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в подъезде <адрес> в присутствии понятых из карманов одежды были изъяты 34 свертка с веществом, канцелярские гвоздики, изолента, магниты, мобильный телефон «Xiaomi», содержащий в программе обмена сообщениями в сети Интернет переписку с «Витей Классик» от имени Свидетель №13, с фотографиями и описанием мест закладок (т.1 л.д.135-140);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое вещество из 9 свёртков, общей массой 3,94г (0,45г, 0,41г, 0,46г, 0,45г, 0,42г, 0,51г, 0,41г, 0,41г, 0,42г) содержит в составе а-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.142);

- заключением химической экспертизы, что вещество из 9 свёртков, общей массой 3,85г (с учетом израсходованного при исследовании) содержит в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.4 л.д.11-13);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое вещество из 25 свертков, общей массой 12,88г (с фасовкой по пакетам, соответствующей обвинению), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.144);

- заключением химической экспертизы, что вещество из 25 свертков, общей массой 12,63г (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в составе                                    а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.4 л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с 00:01 до 01:15 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 в <адрес>, изъяты весы, изоляционная лента, пустые полимерные пакеты, 78 аналогичных пакетов с веществом (т.1 л.д.147-152);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое по месту жительства ФИО2 вещество из 8 пакетов, общей массой 16 г (с фасовкой по пакетам, соответствующей обвинению) содержит в составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанркобнил)индол; вещество из 69 пакетов, общей массой 61,97 г (с фасовкой по пакетам, соответствующей обвинению) содержит в составе а-пирролидиновалерофенон; вещество из 1 пакета, массой 0,8г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.158-159);

- заключением химической экспертизы, что вещество 8 пакетов, общей массой 15,60 г (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанркобнил)индол, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилцликлопропанкарбонил)индол; вещество из 69 пакетов, общей массой 61,28 г (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон; вещество из 1 пакета, массой 0,79г (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т.4 л.д.31-34);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с 01:40 до 02:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал участок местности у <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.153-155);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое вещество из свертка, массой 0,55г, содержит в составе а-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.162).

- заключением химической экспертизы, что изъятое у <адрес>, вещество, массой 0,54г (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.4 л.д.4-6);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в изъятом у ФИО2 телефоне с сим-картами с №, в разделе «заметки» содержатся записи за ДД.ММ.ГГГГ - Зп 3000 90000 16000 85000 81000; за ДД.ММ.ГГГГ - описание сделанной ФИО33 закладки у <адрес>;

в приложении «Telegram»

- диалоги никнейм «No name» с «Ровный Движ» с 15 по ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве под данными Свидетель №13 курьером-закладчиком;

- диалог никнейм «No name» за ДД.ММ.ГГГГ, в котором «JESSICA» уточняет, разъяснили ли ему суть работы, переадресовывает его к «Агент Захарыч».

- диалоги никнейм «No name» с «Агент Захарыч» с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, в период стажировки курьера-закладчика, разъясняются правила работы в данной «должности». По окончанию стажировки никнейму «No name» разъясняется, кто будет его куратором по вопросам заработной платы, и оператором который, будет выдавать работу и адреса.

- диалоги никнейм «No name» с «Aleister Crowley» с 22.11 по ДД.ММ.ГГГГ, с отчетами о выполненной работе;

- диалог «No name» с «Витя классик» с 22.11 по ДД.ММ.ГГГГ, с адресами и датами передачи сообщений тайников с оптовыми партиями наркотических средств, сделанных «Noname» закладок-тайников, их описанием с фото, соответствующих обвинению (т.3 л.д.1-251);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т.2 л.д.23-26);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое вещество из свертка, массой 0,97 г, содержит в составе а-пирролидиновалерофенон (т.2 л.д.29);

- заключением химической экспертизы, что изъятое у <адрес> вещество, массой 0,96 г (с учетом израсходованного при исследовании) содержит в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.34-35);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес><адрес> по <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т.2 л.д.59-62);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое вещество из свертка, массой 3,02г, содержит в составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (т.2 л.д.65);

- заключением химической экспертизы, что изъятое у <адрес><адрес> по <адрес>, вещество, массой 3 г (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (т.2 л.д.70-72);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ над дверью подъезда <адрес>, микрорайон 30, <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом (т.2 л.д.102-105)

- справкой об исследовании, согласно которому изъятое вещество, массой 0,54 г, содержит в составе а-пирролидиновалерофенон (т.2 л.д.108);

- заключением химической экспертизы, согласно которого изъятое по адресу: <адрес>, микрорайон 30, вещество, массой 0,53г (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.113-114);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес><адрес> по <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.2 л.д.142-145);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое вещество из свертка, массой 0,54 г, содержит в составе а-пирролидиновалерофенон (т.2 л.д.148);

- заключением химической экспертизы, что изъятое у <адрес><адрес> по <адрес> вещество, массой 0,53г (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.153-155);

- протоколом осмотра данных контроля телефонных соединений, согласно которому с абонентского № выход в эфир в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13:55 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся с базовых станций <адрес> и <адрес>, с 16:02 ДД.ММ.ГГГГ по 20:22 ДД.ММ.ГГГГ с базовых станций по направлению Владимирская, Московская, Тульская, <адрес> к таможенному переходу и обратно, с 11:45 ДД.ММ.ГГГГ по 19:58 ДД.ММ.ГГГГ с базовых станций <адрес> и <адрес> (т.2 л.д.206-223);

- протоколом проверки показаний, согласно которому ФИО2, проявив преступную осведомлённость, указал участки местности у <адрес>, и <адрес>, где, соответственно, в конце ноября и первой половине декабря 2018, получив сообщение в сети Интернет в программе «Телеграмм» от лица под никнеймом «Витя классик», брал свертки с крупными партиями наркотических средств в расфасованном виде для последующего сбыта. ФИО33 также указал участки местности, где организовывал тайники-закладки наркотических средств: у <адрес><адрес>, <адрес> из тайника у <адрес>; у <адрес> из тайника у д.Жуково; у <адрес> из тайника с <адрес>; у <адрес>, микрорайон 30, у <адрес><адрес>, <адрес> в конце ноября 2018. Места организованных ими тайников ФИО33 описывал, фотографировал и отправлял «Вите классику» (т.4 л.д.171-180);

- протоколом проверки показаний, согласно которому ФИО2, проявив преступную осведомлённость, указал участки местности у <адрес>; <адрес>; у <адрес><адрес>, <адрес>, д.<адрес>, откуда он по указанию «Вити Классика» в декабря 2018 извлекал из тайников партии наркотическим средств для последующего сбыта. Из первой партии один из свертков поместил в тайник у подъезда <адрес>, микрорайона 30. Из второй партии один из свертков поместил в тайник у <адрес><адрес> <адрес>. С третьей партией был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Адреса крупных тайников с наркотиками получал в приложении «Телеграм» от «Вити Классика» для последующего сбыта в виде одиночных закладок, за что получал денежные средства (т.4 л.д.181-185).

- сообщением ОМВД, что ФИО2 выехал и въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

       Результаты оперативно-розыскных мероприятий и сформированные на их основе вещественные доказательства – диск с записью проверочной закупки, наркотические средства, приобретенные псевдонимом и изъятые у подсудимого при досмотре, по месту жительства получены в соответствии с требованиями закона.

       Предусмотренные ст.11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о рассекречивании материалов ОРД и о предоставлении их результатов следователю подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания.

      Документы ОРД позволяют проверить и оценить результаты ОРД. Установленный главой 2 Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящегося под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также учета, хранения, передачи, использования и уничтожения» порядок изъятия наркотических средств в присутствии понятых, документирования процесса изъятия и передачи наркотиков не нарушен.

     Наличие оснований для проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий с участием псевдонима «ФИО11», направленных на изобличение ФИО33 в сбыте наркотических средств, подтвердили в суде свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, псевдонимы «ФИО11», «Иваненко». Закупка наркотических средств у подсудимого проводилась в соответствии с положениями ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» после подтверждения поступившей оперативной информации о сбыте наркотиков подсудимым в ходе оперативного внедрения в окружение подсудимого псевдонима «ФИО11».

О наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, свидетельствуют показания псевдонимов о предложениях ФИО33 покупать у него наркотики, согласующиеся с содержанием переписки «ФИО11» с ФИО33 в программе обмена сообщениями «Телеграм». Использовавшиеся подсудимым в целях конспирации термины и обозначения позволяют сделать вывод, что подсудимый договаривался о передаче псевдониму «ФИО11» наркотиков. Переписка в телефоне подсудимого также подтверждает, что ФИО33 осуществлял действия по сбыту наркотических средств до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

     Согласно протоколу досмотра у псевдонима изымались свертки с веществом, что «ФИО11», сотрудники полиции, понятые при досмотре подтвердили на допросах. Показания «ФИО11» о покупке изъятых у него наркотических средств у подсудимого суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются содержанием видеозаписи закупки, признательными показаниями ФИО33 на предварительном следствии.

Факты изъятия у ФИО33 наркотического средства, хранившегося у подсудимого при себе и по месту жительства, в сделанных подсудимым закладках подтверждаются протоколами досмотра, осмотров, показаниями сотрудников полиции, понятых, справками об исследовании, заключениями экспертиз, и сомнений у суда не вызывает. ФИО33 в ходе предварительного следствия признавал, что изъятые наркотические средства принадлежали ему, предназначались для сбыта.

Из показаний сотрудников полиции, понятых при досмотре ФИО33 следует, что имелись достаточные основания полагать, что при себе у ФИО33 имелись запрещенные к обороту предметы, что по месту жительства ФИО33 хранятся наркотики, что свидетельствует о законности личного досмотра подсудимого, осмотра его жилища, и изъятия наркотических средств. Осмотр жилища подсудимого проводился с его согласия.

    Зафиксированные в протоколах досмотра, осмотров, справках об исследовании, заключениях экспертиз сведения об упаковке изъятых у псевдонима, из закладок, у ФИО33 веществ, их весе, наименованиях соответствуют друг другу. Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют признать, что для проведения исследований и химических экспертиз были предоставлены именно изъятые вещества.

Причастность ФИО33 к изъятым закладкам наркотических средств подтверждается содержанием переписки в телефоне подсудимого, в котором содержатся описания данных закладок, признательными показаниями ФИО33 на предварительном следствии.

ФИО33 на предварительном следствии последовательно и стабильно давал показания о фактических обстоятельствах совершенных преступлений, соответствующих обвинению, - об участии в сбыте наркотических средств через оборудованные им закладки-тайники совместно с неустановленными лицами, о ролях в совершении преступлений его соучастников, продаже наркотиков из полученной партии псевдонимам.

Показания от ФИО33 на предварительном следствии получены с соблюдением требований ст.11,46,47,166,172-174 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. Показания подсудимый давал в присутствии защитника, замечаний к содержанию протоколов следственных действий от участников не было, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения. Причин для самооговора не установлено. В суде ФИО33 в итоге подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Содержание хранившейся в телефоне ФИО33 переписки подтверждает приведенные показания ФИО33 на предварительном следствии, свидетельствуя об участии подсудимого в противоправной деятельности по сбыту наркотических средств через оборудованные тайники в соучастии, распределением ролей в составе преступной группы, соответствующего обвинению.

Несогласие ФИО33 с квалификацией его действий как совершенных организованной группой несостоятельно.

В суде роли каждого из соучастников, фигурирующего в обвинении, ФИО33 не оспаривал. Характер совместных действий ФИО33 и неустановленных лиц под никами «AquaParkIvanovo», «Витя Классик», «Aleister Crowley», «JESSICA», «Ровный Движ», «Агент Захарыч», использование в переписке условных обозначений, свидетельствует о предварительном сговоре между ними на совершение преступлений по сбыту наркотиков. Наличие постоянных связей между членами, специфические методы деятельности по подготовке и совершении преступлений, четкое распределение ролей между участниками, планирование преступлений свидетельствует об устойчивости группы, что позволяет признать ее организованной группой.

Действия подсудимого по продаже наркотиков псевдониму «ФИО11», хранению наркотиков в оборудованных им закладках, при себе и по месту жительства суд рассматривает, как направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Об умысле подсудимого на сбыт наркотиков свидетельствует систематичность организации закладок, конспирация своей деятельности, наличие у ФИО33 наркотических средств разных видов, в том числе в крупном размере, размещенных в удобной для передачи расфасовке, количество изъятых пакетов, получение материальной выгоды от этой деятельности. Из показаний ФИО33 на предварительном следствии, содержания записи проверочной закупки вытекает осознание подсудимым противоправности своей деятельности именно по сбыту наркотиков.

По результатам судебного следствия не нашло подтверждения предъявленное обвинение в сбыте наркотических средств псевдониму «ФИО11» в составе организованной группы. Из показаний ФИО33 вытекает, что наркотики он продал «ФИО11» без ведома членов организованной группы, с целью личного обогащения, фактически утаил их, рассчитывая отчитаться за недостачу наркотиков предоставлением недостоверной информации. Предъявленное обвинение не содержит сведений о продаже организованной группой наркотиков из рук в руки, что также свидетельствует о том, что сбыт наркотиков псевдониму «ФИО11» не охватывался умыслом организованной группы.

Органами предварительного расследования деяние ФИО33 по первому преступлению квалифицированы как самостоятельные преступления по каждой закладке, одна из которых была объединена с хранением изъятого у подсудимого наркотического средства в ходе досмотра; изъятому по месту жительства. При этом закладки ФИО33 наркотических средств в тайники квалифицированы предварительным следствием как «хранение им наркотических средств в оборудованных тайниках с целью сбыта». Следовательно, на момент задержания, ФИО33 наркотические средства хранил не только при себе и по месту жительства, но и продолжал хранить в организованных им закладках-тайниках. Рассматривая дело в рамках предъявленного обвинения с соответствии со ст.252 УПК РФ, суд признает одновременное хранение изъятых наркотических средств в разных местах в рамках единого умысла на их сбыт неопределенному кругу лиц, как единое преступление.

Первоначальные показания ФИО33 в суде, отрицающего свою причастность к совершению преступлений с 16 по 24 декабря, подтвержденные свидетелем ФИО33, недостоверны, что под совокупностью приведенных доказательств признал впоследствии и подсудимый. На объективности свидетельских показаний ФИО33 сказались его родственные отношения с подсудимым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена.

Учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (как, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере) и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (как, незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере).

Органами предварительного расследования ФИО2 было предъявлено также обвинение в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свою роль в составе организованной группе с лицами под никами «AquaParkIvanovo», «Витя Классик», «Aleister Crowley», «JESSICA», «Ровный Движ», «Агент Захарыч», ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в программе обмена сообщениями «Телеграмм» в сети Интернет получив от «Вити Классика» адрес тайника-закладки наркотического средства, забрал из тайника вещество, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), и вещество, содержащее в составе1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексиметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, с целью сбыта, хранил их при себе и по месту жительства. Далее, действуя в интересах всех участников организованной группы, реализуя единый умысел, по достигнутой в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» договоренности, ДД.ММ.ГГГГ с 15:14 до 15:45 у <адрес> ФИО2 продал за 2000 рублей лицу под псевдонимом «Иваненко», действовавшему в рамках проверочной закупки, в пачке из-под «Парацетамола» вещество, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрона), в значительном размере, массой 0,79 г; вещество, содержащее в составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола) и 1-(циклогексиметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола), в крупном размере, массой 7,77 г.

       Помимо приведенных доказательств, обвинением в качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении преступления предоставлены:

1. выписка из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, что в районе <адрес> проживает молодая пара, представляющая ФИО8 и ФИО10, активно ищущая лиц для сбыта наркотиков через закладки и из рук в руки. В преступной деятельности ФИО8 и ФИО10 используют абонентские номера 89605116939 и 89056171580, мессенджеры «Телеграм», электронный адрес @cultivater (т.1 л.д.53);

2. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного внедрения в окружение ФИО10 и ФИО8 псевдонима «Иваненко» с целью проверочной закупки (т.1 л.д.97-98);

3. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении «проверочной закупки» псевдонимом «Иваненко» с целью документирования противоправной деятельности ФИО10 и ФИО8, установления их личности, иных членов преступной группы, роли каждого участника, мест хранения и каналов поставки наркотиков (т.1 л.д.100-101);

4. протокол досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 15:14 у псевдонима «Иваненко» имеются 2 000 рублей и видеокомплекс (т.1 л.д.104);

5. протокол досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 15:45у псевдонима «Иваненко» обнаружены видеокомплекс, упаковка из-под «парацетамола» с пятью полимерными пакетами с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.105);

6. рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе комплекса ОРМ- в том числе, оперативного внедрения, проверочной закупки, наведения справок, наблюдения, установлены личности ФИО8 как ФИО2, ФИО10, как Свидетель №13, адреса их регистрации и фактического проживания (т.1 л.д.120);

7. акт проведения ОРМ, согласно которому в ходе «проверочной закупки» установлены личность ФИО8 – ФИО2, ФИО10 –Свидетель №13, адреса их регистрации и фактического проживания; задокументирована с применением негласной аудио-видео фиксации их преступная деятельность; ФИО34 в отсутствие ФИО2 осуществляет хранение и сбыт наркотиков по согласованию с ним (т.1 л.д.77-78);

8. акт о проведении ОРМ, согласно которому в ходе «оперативного внедрения» псевдонима «Иваненко» установлены доверительные отношения с фигурантом, псевдонимом осуществлялась переписка с членами преступной группы с использованием мессенджера обмена сообщениями «Viber» с фотофиксацией этой переписки с абонентского устройства внедренного лица, с приложением фототаблицы переписки с ник-нейм «Даша рулит», которая предлагают псевдониму и его другу «приобретать у них», что «своим дешево получается», спрашивает, когда псевдоним подкинет ей покупателей, называет цену продажи «спайса», предлагает псевдониму «накидывать немного к цене себе», предоставляет абонентский №, предлагает, что если ее не будет в сети, писать ее мужу (т.2 л.д.168-169,173-174);

- протокол осмотра диска с записью проверочной закупки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:20 до 15:36 псевдоним «Иваненко» встретился с ФИО2, в ходе диалога ФИО33 говорит, что расфасовал вещество разного цвета по 0,5-0,6 <адрес> передал ФИО33 2000 рублей. ФИО33 предлагает сделать «4 по 2».ФИО33 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ собирается в <адрес>, в понедельник вернется. На вопрос псевдонима, сколько у него «красного», ФИО33 отвечает, что грамм 12 точно есть, распаковано 4 цвета по 0,5, больше не получилось, пакетики закончились. В 15:27 ФИО33 уходит, пояснив, что «пошел паковать». В 15:29 ФИО33 вернулся, передал псевдониму пачку из-под «Парацетамола», сказал, что обычно кладет в пачку из-под сигарет или таблеток, что дополнительно насыпал 0,5 (т.1 л.д.126-130);

- справка об исследовании, согласно которой изъятое у псевдонима «Иваненко» вещество из одного пакета, массой 0,79г содержит в составе а-пирролидиновалерофенон; вещество из 4 пакетов, общей массой 7,77г (2,03г, 2,01г, 1,82г, 1,91г), содержит в составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанркобнил)индол (т.1 л.д.112);

- заключение химической экспертизы, что изъятое у псевдонима «Иваненко» вещество из одного пакета, массой 0,78г (с учетом израсходованного при исследовании) содержит в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон; вещество из 4 пакетов, общей массой 7,69г, содержит в составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанркобнил)индол и 1-(циклогексиметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилцликлопропанкарбонил)индол (т.4 л.д.69-72).

Оценивая предоставленные обвинением доказательства, суд не может признать, что проведение ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки было обусловлено конкретными обстоятельствами дела и осуществлено в рамках закона.

Из материалов дела следует, что цели проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ соответствуют целям проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения первой закупки оперативная информация о причастности ФИО33 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась, был установлен факт незаконного сбыта наркотических средств им псевдониму «ФИО11», установлен механизм сбыта и задокументирована преступная деятельность. В разговоре с псевдонимом «ФИО11» ФИО33 признавал, что наркотики хранит по месту жительства, что следует из содержания записи проверки.

Проведение повторной закупки необходимостью не вызывалось, возможность достижения поставленных целей закупки, не достигнутых в ходе первой закупки, сомнительна.

Из материалов ОРМ следует, что на момент закупки ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о подъезде, в котором проживал ФИО33 с сожительницей, абонентских номерах их телефонов, фотография ФИО33, в его окружение были внедрены псевдонимы «ФИО11» и «Иваненко», у которых с ФИО33 были установлены доверительные отношения. Согласно установленному механизму сбыта, что подтверждается показаниями псевдонимов, Свидетель №2 в суде, продажей наркотиков непосредственно занимался ФИО33, ФИО10 покупателей переадресовывала к нему, что следствием уголовно-наказуемым деянием не признано. Имеющаяся информация в распоряжении органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, позволяла установить личность ФИО33 и его сожительницы, адрес их проживания без повторной закупки у ФИО33 наркотиков, в комплексе иных ОРМ – наблюдения, наведение справок, оперативного внедрения, что и было сделано, согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ. Место хранения наркотиков было установлено в ходе первой закупки. Возможность установления каналов поставки, иных членов группы при закупке «Иваненко» наркотиков у ФИО33 была исключена, что было очевидно и по результатам первой закупки.

Изложенное понимание судом необоснованности повторной закупки нашло отражение в ее результатах, был лишь установлен факт незаконного сбыта ФИО33 наркотических средств участвующему в проверочной закупке псевдониму «Иваненко». Каких-либо новых результатов в ходе повторной закупки получено не было.

Изложенные в акте о проведении повторной закупки сведения, что в ходе данного ОРМ установлены личностей ФИО8 и ФИО10, адреса их регистрации и фактического проживания соответствующими доказательствами не подтверждены, и более того, противоречат содержанию иных материалов ОРМ, в частности рапорту от ДД.ММ.ГГГГ об установлении указанных данных в ходе комплекса ОРМ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что повторная проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ была проведена вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направленной на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление лиц, их подготавливающих или совершивших.

Следовательно, полученные в ходе повторной закупки доказательства, исходя из положений ст.75,89 УПК РФ, ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (т.4 л.д.221,222), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.223,224), является инвали<адрес> группы (т.1 л.д.236-237), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.225), занимался общественной деятельностью, по месту ее осуществления характеризуется положительно, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, совершил 2 особо тяжких преступления, что свидетельствует о стойкой противоправной установке подсудимого.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.4 л.д.52-54).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступлений подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помраченного сознания, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, - наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.261-263); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось, в частности, в содействии в изъятии наркотических средств, в доступе к своей переписке в интернете, предоставлении пин-кода телефона, показе мест получения оптовых партий наркотиков, сделанных им закладок; состояние здоровья подсудимого.

      Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, имеющего стойкую противоправную установку, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерным содеянному ФИО2 будет наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Наказание суд определяет по каждому преступлению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ; за покушение, также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого позволяют не назначать максимального наказания по каждому преступлению и определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В результате применения норм ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, и при наличии признанных судом смягчающих наказания обстоятельств – наличие малолетнего ребенка у виновного, его состояние здоровья, исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО33 за покушение на сбыт должно быть назначено менее низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом также фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Высокая общественная опасность совершенных преступлений, требования восстановления социальной справедливости и предупреждения преступлений при назначении наказания, в совокупности с устойчивой противоправной установкой подсудимого, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО2 от общества.

      В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

      В срок отбытия наказания подлежит зачету время фактического задержания ФИО2 по подозрению в совершении преступления, что вытекает из показаний свидетелей, протокола личного досмотра ФИО2, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ принадлежащий ФИО2 телефон «Xiaomi» подлежат конфискации как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.2 ░░.302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░,░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░ «Xiaomi» - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░░░░░░░░ ░.░.