Решение по делу № 5-1019/2012 от 21.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1019/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 21 сентября 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  - Павловой А.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Павловой А.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении  ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> Павлова А.В. совершила  действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов при следующих обстоятельствах.  <ДАТА5> в  01 час. 50 мин.,  находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, допустила шум, крик, свист и топот детей, своими действиями мешала соседям отдыхать, то есть нарушала тишину и покой граждан в ночное время.

В судебном заседании Павлова А.В. вину в совершенном административном правонарушении не признала. Пояснила, что в ночь со <ДАТА6> на <ДАТА5> в ее квартире никто не шумел, дети в это время спали, в квартире было тихо.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств нарушения Павловой А.В.1 тишины в ночное время помимо протокола об административном правонарушении представлено заявление (л.д.6) и объяснение (л.д.7) <ФИО2>, из которых следует, что с 22 час. 00 мин. <ДАТА6> до 02 час. 20 мин. <ДАТА5> жильцы квартиры <АДРЕС> по <АДРЕС> шумели, кричали, бегали, свистели дети, мешая отдыхать ей и ее семье.

В то же время, согласно объяснению изложенному в протоколе, данному Павловой А.В.1 <ДАТА4>  старшему участковому уполномоченному ОМВД России по г.Воркуте <ФИО3> (л.д.1), в ночь с <ДАТА> на <ДАТА7> находившееся вместе с ней дома трое детей после 22 час. 30 мин. спали, никто не шумел.

Из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по г.Воркуте, который выезжал по вызову <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> следует, что по прибытии наряда полиции в квартире <НОМЕР> было тихо.

Таким образом, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА7> Павлова А.В. нарушала тишину и покой граждан в ночное время.

В соответствии с ч.1, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Поскольку из смысла ч.4 ст.1.5 КоАП РФ следует, что все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть истолкованы в пользу последнего, суд считает, что в действиях Павловой А.В.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Павловой А.В.1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.       

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева