Решение по делу № 11-16/2011 от 11.03.2011

Дело 11-16/2011           

Мировой судья: Казакова Л.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Козьмодемьянск                      30 марта 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.

при секретаре Криворотовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу Гаврилов Н.Н. определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске Республики Марий Эл от 21 декабря 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Н.Н. обратился к мировому судье судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий договора в части, применении последствий недействительности ничтожной части сделки в виде возврата суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске Республики Марий Эл от 09 декабря 2011 года по исковому заявлению Гаврилова Н.Н. принят отвод судьи Корнилова А.Е..

Не согласившись с вышеуказанным определением, 20 декабря 2010 года Гаврилов Н.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи от 09 декабря 2010 года отменить и направить на новое рассмотрение, в обоснование указав, что отвод мирового судьи не основан на законе, не приведены основания, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске Республики Марий Эл от 21 декабря 2010 года частная жалоба Гаврилова Н.Н. оставлена без движения, так как заявитель не приложил документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Не согласившись с вышеуказанным определением, 20 января 2011 года Гаврилов Н.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи от 21 декабря 2010 года отменить, в обоснование указав, что частная жалоба не облагается государственной пошлиной. Одновременно с подачей частной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске от 17 февраля 2011 года ходатайство Гаврилова Н.Н. удовлетворено, срок на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске от 21 декабря 2010 года восстановлен.

В судебное заседании Гаврилов Н.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, доводы частной жалобы поддерживает по указанным в ней основаниям.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горномарийского ОСБ №4447 Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие, с доводами жалобы не согласен.

Гаврилова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы Гаврилова Н.Н. в её отсутствие, доводы частной жалобы поддерживает.

Суд с учетом норм ст.ст.167, 327 ГПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ по своему усмотрению.

Изучив материалы, приложенные к частной жалобе, суд приходит к следующему:

Определением мирового судьи судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске Республики Марий Эл от 09 декабря 2011 года по исковому заявлению Гаврилова Н.Н. принят отвод судьи Корнилова А.Е.

Не согласившись с вышеуказанным определением, 20 декабря 2010 года Гаврилов Н.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи от 09 декабря 2010 года отменить и направить на новое рассмотрение, в обоснование указав, что отвод мирового судьи не основан на законе, не приведены основания, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске Республики Марий Эл от 21 декабря 2010 года частная жалоба Гаврилова Н.Н. оставлена без движения, так как заявитель не приложил документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако с оставлением без движения частной жалобы по указанному основанию апелляционный суд согласиться не может.

Мировой судья не учел, что согласно с подп. 7 п. 3 ст. 333.36 НК и ст. 45 ГПК от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: организации и физические лица - при подаче в суд, в том числе частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.

Таким образом, правовых оснований, у и.о. мирового судьи для оставления частной жалобы без движения не имелось.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске Республики Марий Эл от 21 декабря 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, подлежит отмене.

Нормами ст.ст.16-21 ГПК РФ обжалование определений о принятии отвода либо об отказе в принятии отвода не предусмотрено, гражданское дело по иску Гаврилова Н.Н. подлежит возврату мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определениеи.о. мирового судьи судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске Республики Марий Эл от 21 декабря 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по иску Гаврилов Н.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий договора в части, применении последствий недействительности ничтожной части сделки в виде возврата суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить.

     Гражданское дело по иску Гаврилов Н.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий договора в части, применении последствий недействительности ничтожной части сделки в виде возврата суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить мировому судье.

Определение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                        Н.В.Савинцева