Решение по делу № 2-2237/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2237/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хабибуллиной Г.З. о расторжении кредитного договора и досрочно взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Г.З. Хабибуллиной заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 230769,23 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 22,45 % годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 236547,35 рублей, из которых основной долг по кредиту составляет 210155,80 рублей, просроченные по кредиту проценты – 23655,07 рублей, неустойка – 2736,48 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11565,47 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Г.З. Хабибуллиной заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 230769,23 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 22,45 % годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Г.З. Хабибуллиной условий кредитного договора, задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредиту составляет 236547,35 рублей, из которых основной долг по кредиту составляет 210155,80 рублей, просроченные по кредиту проценты – 23655,07 рублей, неустойка – 2736,48 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут. Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что Г.З. Хабибуллина надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства в полном объеме, не уплачивала своевременно ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты, нарушение договора Г.З. Хабибуллиной являются существенным, в связи с чем он подлежит расторжению.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден – ДД.ММ.ГГГГ им Г.З. Хабибуллиной было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредита по адресу, указанному Г.З. Хабибуллиной при его заключении.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 11565,47 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Хабибуллиной Г.З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной Г.З. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236547,35 рублей; сумму уплаченной госпошлины – 11565,47 рублей.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хабибуллиной Г.З. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова