Решение от 09.04.2015 по делу № 1-106/2015 от 27.02.2015

дело № 1-106/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                               09 апреля 2015 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Колесникова Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Язвенко Р.В.,

защитника Матусевич Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от                  ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кузьмин С.В.

при секретаре Клевнюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Кузьмин С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, мера пресечения Кузьмину С.В. по уголовному делу не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Кузьмин С.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Кузьмин С.В., находясь возле двора <адрес>, увидел стоящий возле двора дома мотоцикл марки ИЖ Ю601 государственный регистрационный знак 3958 АВ 25 RUS, принадлежащий ФИО6 и решил совершить угон данного мотоцикла с целью покататься на нем. Реализуя свой преступный умысел, Кузьмин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к мотоциклу и воспользовавшись отсутствием владельца мотоцикла и других посторонних лиц, в присутствии неосведомленного о совершаемом преступлении ФИО7, попытался запустить двигатель мотоцикла с помощью ножного рычага. Однако двигатель мотоцикла не запустился. После чего, Кузьмин С.В., продолжая свой преступный умысел, взял мотоцикл за руль и без цели хищения, завладел мотоциклом марки ИЖЮ601, государственный регистрационный знак 3958 АВ 25 RUS, стоимостью 12000 рублей, принадлежащим ФИО6, откатил его к дому № по <адрес>, тем самым совершил угон данного мотоцикла.

Подсудимый Кузьмин С.В. в присутствии защитника, в порядке исполнения                  ст. 217 УПК РФ заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Кузьмин С.В. поддержал заявленное ходатайство, утверждал, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник Матусевич Л.М. поддержал ходатайство подсудимого Кузьмина С.В.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, претензий к Кузьмину С.В. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Кузьмина С.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Кузьмина С.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства не усматривается.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Кузьмину С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Кузьмин С.В. следует квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как имело место неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, а именно, что совершено преступление средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого – Кузьмина С.В., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явку с повинной, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступления.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Кузьмина С.В. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства). ст. 68 ч. 2 УК РФ (рецидив преступлений).

В силу ст. 15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого Кузьмину С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления средней тяжести против собственности, личность виновного и считает необходимым по ст. 166 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи УК РФ, в данном конкретном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, определённых законом.

Оснований полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяния, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания Кузьмину С.В. по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ меру наказания Кузьмину С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Кузьмина С.В. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Так как приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л:

         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░601 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3958 ░░ 25 RUS ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░