Дело № 2-3736/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2017 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Богдевич Н.В. рассматривая гражданское дело по иску ООО «Современные технологии» к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Шавгулидзе Мумуке Ушангиевичу о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Современные технологии» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать недействительным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ДМИЗО Администрации <адрес> и ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700425:364, применить последствия недействительности сделки путем обязании ФИО1 вернуть земельный участок ДМИЗО Администрации <адрес>.
Администрация <адрес> обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в котором просят обязать ФИО5 в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда осуществить снос объектов незавершенного строительства со степенью готовности 10%, имеющие кадастровым номера 24:50:0700425:388 и 24:50:0700425:389, расположенные по адресу: <адрес>, в случае невыполнения в установленный срок обязанности по сносу, предоставить возможность демонтировать объекты МО <адрес>, со взысканием убытков с ответчика, признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за ФИО3, признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным договор по уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, договор по уступке прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве Свердловского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> к ДМИЗО Администрации <адрес>, ООО «Енисей Техно Сервис», ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании сделок по распоряжению земельным участком недействительными, прав собственности на объекты, возведенные в границах данного участка отсутствующим.
В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В связи с тем, что указанные выше иски являются однородными, в делах участвуют одни и те же стороны, спор идет об одном и том же жилом помещении, суд находит необходимым объединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, в связи с тем, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2-3736/17
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░