Дело № 1-98/2019
УИД 54RS0023-01-2019-000601-43
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Коченево 08 июля 2019 года
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Левковец В.В.,
с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,
подсудимого Колесникова А.В.,
адвоката Фарафонтовой З.В.,
предоставившей ордер № 44 от 25.04.2019,
при секретаре Репиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Колесникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего в Новосибирской области Коченевском районе <адрес>, ул. <адрес>, д. №, с <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Коченевского районного суда Новосибирской области водворен в места лишения свободы сроком на 2 года, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Колесников А.В. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 00 минут Колесников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д.№ по ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из продовольственного магазина <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, Колесников А.В. ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 00 минут пришел к продовольственному магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: д.№ по ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома сорвал замок на воротах, после чего незаконно проник на территорию магазина, находясь на которой Колесников А.В., намереваясь совершить тайное хищение чужого имущества, при помощи металлического лома сорвал два навесных замка с металлической входной двери запасного выхода из вышеуказанного магазина. После чего Колесников А.В. незаконно проник в вышеуказанный продовольственный магазин, в котором намереваясь совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший 1 и Потерпевший 2, начал выносить и складировать около входной двери запасного выхода имущество, принадлежащее Потерпевший 1, а именно: ящик водки «Добрый медведь» в количестве 20 бутылок емкостью 0,5 л и стоимостью 100 рублей за бутылку, а всего на общую сумму 2000 рублей.
После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колесников А.В. ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 24 минут, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении вышеуказанного магазина, из открытого кассового аппарата сложил в левый наружный карман одетой на нем куртки, денежные средства в сумме 1332 рубля 50 копеек, таким образом приготовил к хищению вышеперечисленное имущество.
Однако, Колесников А.В. был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции, таким образом не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества на общую сумму 2000 рублей, принадлежащего Потерпевший 1 и денежных средств в сумме 1332 рубля 50 копеек, принадлежащих Потерпевший 2 до конца, по независящим от него обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами дела Колесников А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Колесников А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.
Защитник Фарафонтова З.В. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший 2, Потерпевший 1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Колесникова А.В. по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Колесникову А.В., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной, вместе с тем, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, поскольку Колесников А.В. совершил умышленное преступление, будучи имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Колесникова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его умысел на совершение преступления сформировался в независимости от такого состояния, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Колесников А.В. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Колесникову А.В. в виде лишения свободы условно в минимальных пределах санкции с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначать Колесникову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения Колесникову А.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Колесникову А.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому Колесникову А.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30-░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 982 ░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░