Дело № 2а-1527/2022 (публиковать)
УИД: 18RS0002-01-2022-001054-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 08 апреля 2022 года
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семакиной Н.Н. к УФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Климовой А.А. о признании незаконным бездействия, понуждение к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с иском к УФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Климовой А.А. о признании незаконным бездействия, понуждение к совершению действий. Просит:
1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Климовой А.А. по непринятию мер, направленных на сохранение пенсии должника Семакиной Н.Н. ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации;
2. Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Климову А.А. вынести постановление о сохранении доходов Семакиной Н.Н. ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации;
3. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Климовой А.А. по удержанию с пенсии должника Семакиной Н.Н. денежных средств в размере 5 447 рублей 10 коп.;
4. Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Климову А.А. вернуть незаконно удержанные денежных средств в размере 5 447 рублей 10 коп..
В силу ст. 17 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) суды рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.
В связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.
В судебное заседание административный истец, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл. Ранее, от административного истца Семакиной Н.Н. в суд поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований к ответчикам в полном объёме. Заявление об отказе от исковых требований представлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст.157 КАС РФ) и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется отметка.
В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем, производство по административному делу по административному исковому заявлению Семакиной Н.Н. к УФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Климовой А.А. о признании незаконным бездействия, понуждение к совершению действий, подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 112, 113, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░