Решение от 15.10.2015 по делу № 1-407/2015 от 22.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г.Первоуральск Свердловской области

15 октября 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Евсеевой Э.В.

защитника адвоката Куванниковой Н.Г.

подсудимого Шахмаева А.В.

при секретаре Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАХМАЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 09.09.2015 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шахмаев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20.08.2015 в дневное время Шахмаев А.В. находился в квартире ФИО5 по адресу: <адрес> где совместно с ФИО4 распивали спиртные напитки. 20.08.2015 около 17:00 у Шахмаева А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО5 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, Шахмаев А.В. прошел в комнату ФИО5, где с целью пресечения возможного сопротивления со стороны ФИО5 нанес ей один удар ладонью левой руки по лицу с правой стороны, обхватил ФИО5 рукой за тело и шею, отчего потерпевшая испытала физическую боль. После этого Шахмаев А.В. с корыстной целью открыто похитил из кошелька, находящегося в правом халате, одетом на ФИО5, денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами Шахмаев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенные деньги потратил на личные нужды. В результате действий Шахмаева А.В. потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой щечной области, не причинившие вред здоровью, а также материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Шахмаев А.В. вину по предъявленному обвинению по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого Шахмаева А.В., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО5 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Шахмаев А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Шахмаевым А.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шахмаев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шахмаева А.В. следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений против собственности. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.63 п.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Шахмаев А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает мнение потерпевшей ФИО5, которая на строгом наказании не настаивает, просит назначить подсудимому Шахмаеву А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого Шахмаева А.В. и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества с назначением наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому Шахмаеву А.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░