Решение от 08.06.2020 по делу № 12-882/2020 от 04.06.2020

УИД 11RS0001-01-2020-006973-62 Дело № 12-882/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автономный Дом» на определение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 30.03.2020 № 02-07/2821 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

30.03.2020 заместителем руководителя управления – начальник отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми вынесено определение № 02-07/2821 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «МРСК Северо-Запада».

Не согласившись с указанным определением ООО «Автономный Дом» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать его незаконным и отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи (ч. 3).Согласно ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ОООО «Инвестиционно-строительное предприятие» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 06.09.2011 № 156/822. В связи с изменением стороны по указанному договору между ПАО «МРСК Северо-Запада», ОООО «Инвестиционно-строительное предприятие» и ООО «Автономный Дом» заключено дополнительное соглашение № 2 от 23.01.2015 к договору об осуществлении технологического присоединения от 06.09.2011 № 156/822.

В своей жалобе заявитель указывает, что ПАО «МРСК Северо-Запада» не исполнены обязательства по указанному договору, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, связано с осуществлением ПАО «МРСК Северо-Запада» предпринимательской деятельности, в связи с чем, подлежит обжалованию в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба общества с ограниченной ответственностью «Автономный Дом» на определение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 30.03.2020 № 02-07/2821 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.03.2020 № 02-07/2821 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░