Дело № 2-3535/2019

55RS0007-01-2019-004613-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года                                          город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., помощнике Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Компания «СН» к КТЭ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «СН» обратилось в суд с иском к КТЭ о взыскании денежных средств.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому КТЭ были проданы земельные участки. Общая стоимость всех земельных участков составляла 55 160 663 руб. Полагает, что в настоящее время имеется задолженность по оплате в размере 47 160 663 руб., срок ее оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 47 160 663 руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства КТЭ

Представитель ООО «Компания СН» ВАА возражала против удовлетворения ходатайства, настаивая, что КТЭ проживает в <адрес>, осуществляет руководство организациями, находящимися в <адрес>, принимает участие в исполнительских действиях в <адрес>, что КТЭ проживает в <адрес> со своей супругой. Полагает, что регистрация в <адрес> носит формальный, фиктивный характер с целью переноса спора в другой суд. Также поясняла, что передача по подсудности дела в <адрес> повлечет за собой финансовые расходы для компаний.

Конкурсный управляющий ООО «Компания СН» СН Н.А. возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что это повлечет дополнительные расходы.

Представитель третьего лица ООО «Спецпром» МАЕ, действующий по доверенности, возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что земли находятся на территории <адрес>, ООО «Компания СН» находится на территории <адрес>, КТЭ владеет земельными участками, извлекает прибыль, получает корреспонденцию по <адрес> – 46. КТЭ является участником большинства споров, находящихся на территории <адрес>. Направление дела по подсудности будет нарушать права ООО «Компания «СН».

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указано, что КТЭ проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> КТЭ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с убытием в <адрес>.

По сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> КТЭ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Данный адрес находится вне территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

Доказательств, подтверждающих, что указанный в исковом заявлении адрес является местом жительства ответчика, в материалы дела не представлено. Представленные материалы об участии КТЭ в проведении исполнительских действий не подтверждают факт его проживания в <адрес>.

Ссылки на участие в управлении организаций, находящихся на территории <адрес>, зарегистрированных по месту исполнительных органов в <адрес>, судом отклоняются, так как не влекут за собой отнесение настоящего спора к подсудности Центрального районного суда <адрес>. Так, представитель ООО «Компания «СН» указывает на управление КТЭ компанией ООО «УМСР Любинское». Вместе с тем данная организация зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Оценивая доводы сторон, суд принимает во внимание также сведения из ЕГРП, из которых следует, что КТЭ ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ КТЭ в качестве ИП поставлен на учет ИФНС № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ произведена его регистрация Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В такой ситуации, с учётом представленных сведений о регистрации по месту жительства в <адрес>, по месту осуществления предпринимательской деятельности в <адрес>, суд полагает, что доводы о фиктивности регистрации подлежат отклонению.

При таком положении, учитывая необходимость разрешения настоящего спора с соблюдением правил ст. 28 ГПК РФ, ст. 47 Конституции России, принимая во внимание необходимость соблюдения прав стороны – физического лица, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3535/2019

Категория:
Гражданские
Ответчики
Кулик Тарас Эдуардович
Другие
Кулик Т.Э.
ООО "Спецпром"
ООО "Компания "Рада"
Временный управляющий ООО "Компания "Рада" Соколов Николай Алексеевич Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"
Суд
Центральный районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
centralcourt.oms.sudrf.ru
26.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2019Передача материалов судье
30.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2019Подготовка дела (собеседование)
17.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2020Передача материалов судье
17.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2020Подготовка дела (собеседование)
17.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее