Решение от 30.05.2016 по делу № 1-1/2016 (1-106/2015;) от 24.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза          30 мая 2016 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего – судьи Твердого А.А.,

при секретаре Буцковой П.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Андрияновой Е.А.,

подсудимых Лариной (Сергадеевой) К.В. и Ларина А.С.,

защитников – адвоката Айсиной А.Ф., предоставившей удостоверение № 433 и ордер от 07 октября 2015 г., № 6775, адвоката Уразаевой М.С., предоставившей удостоверение № 332 и ордер от 09 октября 2015 г. № 6693 и адвоката Саликова С.Т., представившего удостоверение № 280 и ордер от 16 мая 2016 г., № 5021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левашовой Е.С., <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

Лариной (Сергадеевой) К.В., <...>, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и

Ларина А.С., <...>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

(Дата) в Пензенский районный суд Пензенской области поступило уголовное дело в отношении Левашовой Е.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, Лариной (Сергадеевой) К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и Ларина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

(Дата) производство по уголовному делу было приостановлено, подсудимая Левашова Е.С. объявлена в розыск, в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента задержания.

В период приостановления производства по делу судом принимались исчерпывающие меры к установлению места нахождения разыскиваемой Левашовой Е.С., которые положительного результата не дали.

В ходе судебного заседания на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

В судебном заседании защитники Айсина А.Ф., Уразаева М.С. и Саликов С.Т., не возражали против приостановления производства по делу и возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Андриянова Е.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные гарантии также закреплены в ст. 6.1 УПК РФ.

Исходя из смысла вышеизложенных норм закона, суд считает, что для реального обеспечения соблюдения прав всех участников уголовного судопроизводства, интересов общества и государства по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются, в первую очередь требуется наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.

В данном случае задача по осуществлению розыска скрывшейся от суда подсудимой Левашовой Е.С. ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» возложена на УФСКН России по Пензенской области. При этом для наиболее качественного и быстрого решения данного вопроса необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождении подсудимой.

Надзор за исполнением возложенных на орган по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ обязанностей в силу ст.21 вышеуказанного Закона осуществляется прокурор Пензенского района Пензенской области, указания и требования которого по данному вопросу для органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны. Суду же подобная функция в соответствии с нормами действующего законодательства несвойственна. Кроме того, нахождение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, быстрому и качественному выполнению ими возложенной на них задачи по задержанию скрывшегося подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, достоверные сведения о том, что Левашова Е.С., в отношении которой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, умышленно скрывается от правосудия, место её пребывания неизвестно, в целях эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого, наиболее оперативного установления места его нахождения и задержания, суд считает, что уголовное дело следует возвратить прокурору.

Руководствуясь статей 238, 253 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1, ░.1 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1, ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 33, ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 33, ░.1 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

<...>