Решение по делу № 2-1971/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1971/2016

Определение

15 апреля 2016 г.      г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Подкладенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качановой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании недействительными условий кредитного договора,

установил:

Качанова А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным в силу ничтожности условие 3.1.5 кредитного договора № от 12.03.2013г., условиями которого предусмотрено, что Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО) обязуется перечислить со Счета часть кредита в размере 118 800 рублей для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита; признать недействительным в силу ничтожности Договор страхования жизни заемщиков кредита № от 12.03.2013г.; взыскать с с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Качановой А.Н., страховую премию 118 800 рублей, перечисленную Банком по Договору страхования № от 12.03.2013г.; взыскать с с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) неустойку в размере 35 640 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать за каждый день просрочки 3 564 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу, Качановой А.Н., штраф в размере 90 968 руб. 65 коп. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу, Качановой А.Н., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 497,3 рублей; взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу, Качановой А.Н., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей. Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 30 мин., однако истец и ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика в судебном заседании также не присутствовал.

В связи с чем, слушание дела отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Однако, истец Качанова А.Н. и ее представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела к суду не обратились. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал.

В силу абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Качановой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании недействительными условий кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья И.В. Бжезовская