Решение по делу № 2-2383/2016 от 21.03.2016

Копия Дело №2-2383/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останкинского межрайонного прокурора к Иванников АД о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Останкинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Иванникову Д.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.

В судебном заседании представитель Останкинского межрайонного прокурора Ковалева О.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Останкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере использования гражданами средств материнского (семейного) капитала выявлены нарушения требований действующего законодательства, а именно установлено, что у Иванникова Д.В. и его жены Иванниковой Е.В. имеются двое несовершеннолетних детей: Иванников А.Д., 12.03.2003 года рождения, Иванников И.Д. 26.10.2010 года рождения. Указала, что Иванникова Е.В. является получателем материнского (семейного) капитала. 26.04.2011 Управлением Пенсионного фонда Российской №6 по г.Москве и Московской области указанному лицу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В целях направления средств материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, Иванниковым Д.В. в Управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области предоставлено обязательство от 02.11.2013 о том, что он обязуется в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение по вышеуказанному адресу, в общую собственность лица, получившего сертификат (Иванниковой Е.В.), и детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению. 26.12.2013 Управлением ПФР №6 по г.Москве и Московской области перечислены средства МСК в размере 408960,50 рублей. Тем не менее, в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала по настоящее время, Иванников Д.В. право собственности на вышеуказанное жилое помещение в общую собственность, в том числе: Иванникова А.Д., 12.03.2003 года рождения, Иванникова И.Д. 26.10.2010 года рождения, с определением размера доли по соглашению не оформлено. Таким образом, Иванниковым Д.В. нарушены требования действующего законодательства, регламентирующие порядок использования средств материнского капитала, а также нарушены права несовершеннолетних на имущество (жилище). Одним из негативных последствий неисполнения обязательства по выделению долей в праве собственности на имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала, является отчуждение данного имущества без соблюдения прав и интересов несовершеннолетних, в том числе влекущее ухудшение их имущественного положения и права на жилище. Учитывая, что указанными нарушениями затронуты права лиц, которые в силу возраста не могут себя защитить, прокурор обращается в суд с иском к Иванникову Д.В. и просит обязать Иванникова Д.В. оформить объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> общую собственность его несовершеннолетних детей: Иванникова А.Д. и Иванникова И.Д. с определением размера доли по соглашению в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Иванников Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>