Решение от 04.04.2023 по делу № 02-1702/2023 от 09.11.2022

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

Истец ...... обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 20.03.2019 года между ... и ответчиком заключен договор потребительского займа № ... на сумму 80 300 рублей под 378,113 % годовых, с обязательством погашения кредита до 05.09.2019 года. 18.05.2021 года между ... и ...... заключен договор уступки права требования № ...1. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем за период с 12.07.2019 года по 18.05.2021 года за фио образовалась задолженность в сумме 108705,43 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 54887,31 рублей, проценты 18367,69 рублей, штрафы 35450,43 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3374,10 рубля, почтовые расходы 74,40 рубля.

В суд истец ...... не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд 3-е лицо ИФНС № 20 адрес явку представителя не обеспечило.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 20.03.2019 года между ... и фио заключен договор потребительского займа № ... на сумму 80 300 рублей под 378,113 % годовых, с обязательством погашения кредита до 05.09.2019 года. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем за фио образовалась задолженность в сумме 108705,43 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 54887,31 рублей, проценты 18367,69 рублей, штрафы 35450,43 рублей, с учетом частично погашенной задолженности, о чем свидетельствует выписка по счету.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств, истец вынужден был обратиться к мировому судье о взыскании суммы задолженности в порядке приказного судопроизводства, в связи, с чем истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1687,05 рублей. Учитывая, что нормы, изложенные в ст. 129 ГПК РФ носят императивный характер, то есть любое поданное возражение должника является основанием к отмене судебного приказа, в связи, с чем 15.12.2021 года судебный приказ № 2-1638/21 был отменен, суд признает расходы по оплате государственной пошлине в размере 1687,05 рублей за подачу судебного приказа, как убытки истца.

Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 307-310 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с фио в пользу ...... задолженность в сумме 108705,43 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 54887,31 рублей, проценты 18367,69 рублей, штрафы 35450,43 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 74,40 рубля, так как данные расходы подтверждены материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 3374,10 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░ 108705,43 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3374,10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░: