Решение от 06.12.2022 по делу № 2-9976/2022 от 25.10.2022

УИД 14RS0035-01-2022-012875-08

    Дело № 2-9976-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                             06 декабря 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иващенко Ярослава Александровича к Бурнашеву Борису Борисовичу, третьим лицам Гомбоеву Аюр Жаргаловичу, Константинову Константину Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, суд

у с т а н о в и л:

Истец Иващенко Я.А. обратился в суд к ответчику Бурнашеву Б.Б., третьим лицам Гомбоеву А.Ж., Константинову К.А. с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем что истец ____ 2019 года приобрел у ответчика транспортное средства марки Тойота Платц с государственным регистрационным знаком ___ за 210 000 рублей. Ранее указанное транспортное средство ответчик Бурнашев Б.Б. приобрёл у третьего лица Гомбоева А.Ж. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 27 января 2010 года Гомбоев А.Ж. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ, т.е. за хищение транспортного средства марки Тойота Платц с государственным регистрационным знаком ___ у третьего лица Константинова К.А. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2020 года транспортное средство марки Тойота Платц с государственным регистрационным знаком ___ истребовано из чужого незаконного владения Иващенко Ярослава Александровича, Яковлевой Валерии Олеговны. Таким образом истцу причинены убытки связанные с покупкой транспортного средства в размере 210 000 рублей, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости взыскать с ответчика Бурнашева Бориса Борисовича в пользу Иващенко Ярослава Александровича денежные средства в размере 210 000 рублей.

В судебное заседание истец Иващенко Я.А. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шонозаров Х.Ф. привел суду доводы изложенные в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик Бурнашев Б.Б. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании адвокат Яковлев Н.М. в интересах ответчика суду пояснил что он не согласен с иском, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку иск является необоснованным.

В судебное заседание третьи лица Гомбоев А.Ж., Константинов К.А. извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание третьи лица Гомбоев А.Ж., Константинов К.А. надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав пояснения сторон по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ____ 2019 года истец приобрел у ответчика транспортное средства марки Тойота Платц с государственным регистрационным знаком ___ за 210 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ранее указанное транспортное средство марки Тойота Платц с государственным регистрационным знаком ___ ответчик Бурнашев Б.Б. приобрёл у третьего лица Гомбоева А.Ж.

В судебном заседании установлено, что приговором Якутского городского суда РС (Я) от 27 января 2010 года Гомбоев А.Ж. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ, т.е. за хищение транспортного средства марки Тойота Платц с государственным регистрационным знаком ___ у третьего лица Константинова К.А.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2020 года транспортное средство марки Тойота Платц с государственным регистрационным знаком ___ истребовано из чужого незаконного владения Иващенко Ярослава Александровича, Яковлевой Валерии Олеговны.

Из указанного решения Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2020 года вынесенного по иску Константинова Константина Анатольевича к Иващенко Ярославу Александровичу, Яковлевой Валерии Олеговне о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения следует, что судом при рассмотрении дела установлено, что в период времени с ____ 2019 г. ___ по ____ 2019 г. ___ Гомбоев А. Ж. в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном по адресу: г. Якутск, ул. ____ испытывая потребность в денежных средствах, являясь арендатором автомобиля «Toyota Platz» с государственными регистрационными знаками ___, принадлежащего Константинову К.А., на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ____ 2019 г. №, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил вверенное ему чужое имущество, путем его растраты путем продажи третьему лицу за 165 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. В ходе рассмотрения уголовного дела нашел бесспорное подтверждение факт того, что Константинов К.А. не намеревался продавать транспортное средство Гомбоеву А.Ж. и не совершал действий по продаже автомашины, договор купли-продажи был заключен в результате незаконных действий Гомбоева А.Ж., что и послужило основанием привлечения его к уголовной ответственности, следовательно, имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать у ответчика сумму неосновательного обогащения.

Суд находит, что вопрос о возврате оплаченной по договору сумме сторонами в досудебном порядке решен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком Бурнашевым Б.Б. не представлены суду достаточные доказательства обратного.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит что иск Иващенко Ярослава Александровича к Бурнашеву Борису Борисовичу, третьим лицам Гомбоеву Аюр Жаргаловичу, Константинову Константину Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:     ░/░      ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░: 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.