Решение по делу № 2-4009/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-4009/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2015 года                                                                                         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи                                                          Маслова А.Г.,

при секретаре                                                                                 Левченко Т.В.,

с участием:

представителя истца Салимов Д.В. в лице А., действующего на основании доверенности,

ответчика Колесников Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Салимов Д.В. к Колесников Р.А. об обязании возвратить неосновательно приобретенную денежную сумму и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Салимов Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Колесников Р.А., в котором просил обязать возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Салимов Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, с участием его представителя.

В судебном заседании полномочный представитель истца Салимов Д.В., действующий на основании доверенности А., и ответчик                    Колесников Р.А. заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить Истцу Салимов Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на предоставленный расчетный счет № в <данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в остальной части.

Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении спора, суд полагает, что условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, предусматривают соблюдение имущественных интересов сторон данного спора, не ущемляют права и законные интересы иных лиц, поэтому суд принимает условия мирового соглашения и утверждает его.

Установлено в судебном заседании, что Салимов Д.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Данный иск был принят к рассмотрению, в связи с чем возбуждено гражданское дело №. Интересы истца Салимов Д.В. представлял на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Р.А.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Салимов Д.В. к <данные изъяты> удовлетворены частично. Взысканы в пользу Салимов Д.В. с <данные изъяты> денежные средства - страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Салимов Д.В. к <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказано. Взыскана с <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования города-курорта Пятигорска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании вступившего в законную силу решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, должник <данные изъяты> произвел выплату в польщу Салимов Д.В., денежные средства в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства поступили на открытый, на имя истца, лицевой счет № в <данные изъяты> банке ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были сняты с лицевого счета № ответчиком, без согласия Салимов Д.В. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 49 ГК РФ о поручении.

Как установлено ст. ст. 971, 973 - 975 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения. Также доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ называет неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При утверждении данного мирового соглашения суд принимает во внимание, что мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, содержит условия соответствующие предмету рассмотренного иска.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, оформленного в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

При рассмотрении дела суд установил, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, является добровольным, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 абз.5 ГПК РФ, утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Салимов Д.В., в лице его представителя А., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ответчика Колесников Р.А. с другой стороны, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить Истцу Салимов Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на предоставленный расчетный счет № в <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в остальной части.

Производство по гражданскому делу по иску Салимов Д.В. к Колесников Р.А. об обязании возвратить неосновательно приобретенную денежную сумму и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             А.Г. Маслов