Дело № 2а-3349/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д. К.,
при помощнике судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Победа-Комфорт", Лысенковой Анны Николаевны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, о признании незаконным действий
установил:
Административные истцы обратились в суд к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконным проведение Администрацией Одинцовского городского округа Московской области открытого конкурса (извещение №) по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: АДРЕС; об отмене проведение Администрацией Одинцовского городского округа Московской области открытого конкурса (извещение №) по отбору управляющей организации на проведение заключения договора управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: АДРЕС; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В адрес суда от представителя административного ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменено и перестал застрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В адрес суда от представителя ООО «Победа-Комфорт» поступило заявление об отказа административных исковых требований.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку административным истцом подано заявление об отказе от административных исковых требований и оспариваемое решение перестало застрагивать интересы административных истцов, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, приняв отказ от административных исковых требований.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 194, 198 – 199 КАС РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░-░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.