Решение от 30.04.2019 по делу № 2-30/2019 от 18.12.2018

Дело 2-30/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года              город Перевоз

     Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием истца Сакун И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сакун Ирины Вячеславовны к ответчику Гутниковой Ирине Александровне о взыскании ущерба за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Сакун И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, на <адрес> городе Екатеринбург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сакун И.В. на праве собственности.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который в ДТП погиб, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно «Экспертного заключения» № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРАНТ-2001», ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, составил <данные изъяты>, что включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, а также стоимость услуг эксперта в сумме <данные изъяты>.

ФИО1, до своей смерти вступил в пределах шестимесячного срока в наследственные права наследодателя его отца ФИО8

По имеющимся у истца сведениям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя ФИО8 имелось следующее имущество:

- автомобиль, марки <данные изъяты>, г/н № (тип1), VIN №, 2006 года выпуска,

- легковой универсал, марки <данные изъяты>, г/н №, VIN №, 2001 года выпуска, который ФИО1 фактически принял в наследство после смерти от отца ФИО8,

- 42 автобус, марки <данные изъяты> 09214, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, который ФИО1 фактически принял в наследство после смерти от отца ФИО8

- 49 автобус, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска, который ФИО1 фактически принял в наследство после смерти от отца ФИО8, на которое может быть обращено взыскание.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного движимого имущества, которое по мнению истца унаследовали мать наследодателя ФИО2, родная сестра Гутникова И.А.

На день подачи настоящего требования непогашенный долг по указанному экспертному заключению № составляет <данные изъяты>24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала требование нотариусу Нотариальной Палаты Свердловской области ФИО7 к наследственному имуществу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, и заявление о принятии мер по охране наследства, оставшегося после смерти владельца.

Истец в исковом заявлении просит суд обязать ответчика исполнить в пользу истца, Сакун Ирины Вячеславовны, за счет входящего в состав наследства имущества, сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Перевозского районного суда Нижегородской области по ходатайству истца исковое заявление в отношении ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец Сакун И.В. в судебном заседании просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гутникова И.А., в судебное заседания не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО5, ПАО «Транскапиталбанк», нотариус нотариальной палаты Свердловской области ФИО3, нотариус нотариальной палаты Свердловской области ФИО4 в судебное заседания не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 45, 46 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, на <адрес> городе Екатеринбург, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 погиб, а транспортные средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сакун И.В. на праве собственности, получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно экспертного заключения ООО «ГРАНТ-2001» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, составил <данные изъяты>, что включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа. Стоимость услуг эксперта составила в сумме <данные изъяты>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Из копии заявления ФИО1, Гутниковой И.А., поступившего ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4, следует, что ФИО1 и Гутникова И.А. приняли наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:

- легковой универсал, марки <данные изъяты>, г/н №, VIN №, 2001 года выпуска,

- 42 автобус, марки <данные изъяты> 09214, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска,

- 49 автобус, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска, который ФИО1,

- автобус марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А248УН196, VIN <данные изъяты>, цвет кузова желтый.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся на день смерти собственником автомобиля, марки <данные изъяты>, г/н № (тип1), VIN №, 2006 года выпуска.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143, 1144, 1145 и статьей 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником первой очереди наследодателя ФИО1 является его мать ФИО2, которая к нотариусу о вступлении в права наследования не обращалась, наследство после смерти сына ФИО1 не принимала, её сын по адресу регистрации не проживал, каких либо его вещей у неё нет, на момент смерти проживал по адресу <адрес>.

Наследником второй очереди наследодателя ФИО1 является его сестра Гутникова И.А., которая фактически вступила в права наследования на транспортные средства, оставленные после смерти ФИО1, поскольку ей в судебном заседании представлены ПТС на спорные транспортные средства, по решению суда с нее взысканы денежные средства по кредитному договору, заключенному Банком с ФИО8 и обращено взыскание на наследственное имущество транспортное средство автобус марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, был реализован по договору купли продажи наследником третьим лицам, который в последующем признан судом незаконным.

Все действия ответчика Гутниковой И.А. указывают, что она фактически вступила в права наследования на транспортные средства, оставленные после смерти наследодателей отца ФИО8 и брата ФИО1 и в силу статей 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в права наследования на наследственное имущество оставленное после смерти своего отца и родного брата.

Истец не претендует на следующее наследственное имущество, оставленное после смерти наследодателя ФИО1: легковой универсал, марки <данные изъяты>, г/н №, VIN №, 2001 года выпуска, поскольку собственником транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5; автобус марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А248УН196, VIN <данные изъяты>, цвет кузова желтый, поскольку по решению Перевозского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство обращено взыскание путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Истец предъявляет исковые требования только в отношении следующего наследственного имущества:

42 автобус, марки <данные изъяты> 09214, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска,

- 49 автобус, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска,

- автомобиль, марки <данные изъяты>, г/н № (тип1), VIN №, 2006 года выпуска.

Доказательств наличия у ФИО1 иного имущества сторонами по делу не представлено.

Обязанность возмещения вреда является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред, причиненный жизни, здоровью гражданина или его имуществу, который был нанесен по вине наследодателя - причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании истец и ответчик определили на день смерти наследодателя рыночную стоимость перешедшего от наследодателя ФИО1 к наследнику Гутниковой И.А. имущества состоящего из:

42 автобус, марки <данные изъяты> 09214, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска,

- 49 автобус, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска,

- автомобиль, марки <данные изъяты>, г/н № (тип1), VIN №, 2006 года выпуска, в общей сумме <данные изъяты>.

Суд соглашается с установленной сторонами рыночной стоимостью наследственного имущества на день открытия наследства и с учетом заявленных исковых требований истца и признания исковых требований ответчика приходит к убеждению о взыскании с ответчика Гутниковой И.А. в пользу истца Сакун И.В. имущественного ущерба, причиненного имуществу истца, который был причинен по вине наследодателя - причинителя вреда ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░