Решение от 05.06.2024 по делу № 2-1333/2024 от 27.02.2024

                                                                Дело 2-1333/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-001345-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                                                                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Захаровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля ...

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля ... 2002 г.в. В феврале 2019 года истец передал ФИО1 на условиях оплаты частями в течение 1 года суммы в размере 270 000 руб., переданный автомобиль ответчик использовал для коммерческой деятельности. В течение срока ответчиком было передано всего 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из ОМВД, о том, что автомобиль ФИО1 передал за долги родственнику ФИО3 у которого находится автомобиль. Требования истца вернуть автомобиль ответчик игнорирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ФИО1.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.50-51).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. При обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления).

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии или недоказанности хотя бы одного из перечисленных признаков, при этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль .... (л.д.11-12)

Из пояснений представителя истца следует, что феврале 2019 года истец передал ФИО1 автомобиль с последующим выкупом частями в течение 1 года суммы в размере 270 000 руб., переданный автомобиль ответчик использовал для коммерческой деятельности. В течение срока ответчиком было передано всего 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из ОМВД, о том, что автомобиль ФИО1 передал за долги родственнику ФИО3 у которого находится автомобиль. Требования истца вернуть автомобиль ответчик игнорирует.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, что указанный автомобиль был передан ему на условиях последующего выкупа с оплатой частями, однако в настоящее время он передал автомобиль своему брату ФИО1

ФИО2 является собственником спорного автомобиля, его вещное право никем не оспорено, не отменено, не прекращено, соответственно, им обоснованно заявлены требования об истребовании спорного движимого имущества у ответчиков. В то же время ответчиками не представлено относимых и допустимых доказательств правомерности удержания в своем владении транспортного средства. Кроме того, не представлено относимых и допустимых доказательств наличия каких-либо отношений обязательственного характера по данному автомобилю между сторонами.

Требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░1 ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: