Решение от 05.11.2015 по делу № 2-5152/2015 от 11.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачева О.Н.

при секретаре Алихановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алаторцева Д.В. к Открытому акционерному обществу Национальному Банку «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 в г. Астрахани филиала НБ «Траст» в г. Ростов-на-Дону, с привлечением третьего лица Открытого акционерного общества «Альфастрахование» о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, признании отдельных положений договора недействительными, взыскании процентов, штрафа и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Национальному Банку «ТРАСТ» в лице Операционного офиса №1 в г. Астрахани филиала НБ «Траст» в г. Ростов-на-Дону, с привлечением третьего лица Открытого акционерного общества «Альфастрахование» о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, признании отдельных положений договора недействительными, взыскании процентов, штрафа и неустойки.

В судебное заседание истец Алаторцев Д.В., был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствии не просили.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Алаторцев Д.В. был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец Алаторцев Д.В. и его представитель П., также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Алаторцева Д.В. необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░