Решение по делу № 1-254/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-254/2020

УИД 61RS0013-01-2020-000779-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                                г. Гуково, Ростовская область

    Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.                 

     при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

     с участием государственного обвинителя Стеблецовой И.Г.,

     защитника Пантюхина В.Д.,

     подсудимого Селезнева А.С., <данные изъяты> судимого: 1) 08.02.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, не отбыто; 2) 28.08.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства; наказание не отбыто;

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Селезнева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Селезнев А.С., достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 08.02.2017, вступившим в законную силу 21.02.2017, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и передвигаясь на нем, 27.02.2020 примерно в 01 часов 00 минут был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Гуково в районе дома № по ул. <адрес>, с признаками опьянения. После чего был освидетельствован на состояние опьянения в Гуковском филиале ГБУ РО «<данные изъяты>». По результатам освидетельствования, у Селезнева А.С., согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 27.02.2020, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом анализа <данные изъяты> мг/л (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого).

Подсудимый Селезнев А.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого Пантюхин В.Д. также просил суд удовлетворить     ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. согласилась с ходатайством подсудимого Селезнева А.С.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Селезневу А.С. обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство Селезневым А.С. заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Селезнева А.С. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание следующее: Селезнев А.С. совершил преступление, объектом посягательства которого является безопасность движения и эксплуатация транспорта, и в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом учитываются также и сведения о личности подсудимого Селезнева А.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селезнева А.С., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие малолетних детей у виновного; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Селезнева А.С., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Данное преступление Селезнев А.С. совершил при рецидиве преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Селезневу А.С. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 46, 49,53.1, 73, 64 УК РФ.

Согласно справке начальника филиала по г. Гуково ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, неотбытый срок наказания у Селезнева А.С. по приговору Красносулинского районного суда от 28.08.2019 в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 18 дней; по приговору мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 08.02.2017, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, заканчивается 25.08.2020. В связи с чем при назначении наказания подсудимому следует руководствоваться положениями ст.ст. 70,71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Селезнев А.С., суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

С учетом личности Селезнева А.С., суд считает возможным определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 70, 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.08.2019 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.02.2017, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.