Решение от 30.06.2021 по делу № 2-1177/2021 от 30.04.2021

***

Мотивированное решение составлено 06 июля 2021 года

УИД: 66RS0022-01-2021-001313-20

№ 2-1177/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пупыревой М.М., с участием старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ГорСвет» о возложении обязанности по выполнению работ,

установил:

прокурор г.Березовского Свердловской области, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ГорСвет» (далее - ООО «УК «ГорСвет»), которым просил обязать ответчика устранить выявленные в ходе проверки прокуратуры г.Березовского Свердловской области нарушения жилищного законодательства:

восстановить шиферное покрытие кровли многоквартирного <адрес> в <адрес>, оборудовать слуховые окна в чердачном помещении дома жалюзийными решетками, восстановить отделочный слой карнизной части кровли многоквартирного дома;

восстановить ступени лестничных маршей, пол межэтажных лестничных площадок (устранить зыбкость, щели), отделочный слой пола в межквартирных коридорах, стен и потолков межквартирных коридоров, лестничных клеток дома;

устранить скрутки электрической проводки в межквартирных коридорах;

устранить наличие конденсата и наледи на конструкциях подвального помещения многоквартирного дома (на фундаментных блоках, на перекрытии подвального помещения МКД), восстановить покрытие арматуры на перекрытиях подвального помещения дома;

установить радиаторы теплоснабжения в местах общего пользования <адрес> в <адрес>;

обеспечить равномерный прогрев радиаторов системы центрального отопления в жилых помещениях № жилого дома;

устранить следы плесневелых пятен на наружных стенах <адрес>, промочек с кровли дома в жилом помещении <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что прокуратурой г.Березовского проведена проверка по обращению Кругликовой С.Ж., поступившему из Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском Федеральном округе, о нарушении жилищных прав и иным вопросам. 01.03.2021 осуществлен выезд по адресу: <адрес>, совместно с представителями Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. По результатам обследования дома выявлены следующие нарушения. 1. Местами нарушение шиферного покрытия кровли МКД, слуховые окна в чердачном помещении МКД не оборудованы жалюзийными решетками, местами наличие нарушений отделочного слоя карнизной части кровли МКД. 2. В ходе проведения обследования мест общего пользования МКД (межквартирные коридоры, лестничные клетки) установлено следующее: местами нарушены ступени лестничных маршей, нарушен пол межэтажных лестничных площадок (зыбкость, щели), местами нарушен отделочный слой пола в межквартирных коридорах; местами в межквартирных коридорах наличие скруток электрической проводки; местами наличие нарушений отделочного слоя стен и потолков межквартирных коридоров, лестничных клеток МКД. 3. Температура воздуха в местах общего пользования МКД не соответствует нормативу, отсутствуют радиаторы отопления. 4. В ходе обследования подвального помещения МКД выявлено наличие конденсата и наледи на конструкциях подвального помещения МКД (на фундаментных блоках, на перекрытии подвального помещения МКД), местами имеется оголение арматуры на перекрытиях подвального помещения МКД. 5. В ходе проведения замеров температуры воздуха в жилом помещении <адрес> МКД установлено, что температура воздуха составляет + 13 С, что не соответствует нормативу в соответствии с приложением № 1 Постановления № 354; выявлен неравномерный прогрев радиаторов системы центрального отопления в жилом помещении <адрес> МКД; наличие плесневелых пятен на наружных стенах <адрес>. 6. В ходе проведения замеров температуры воздуха в жилом помещении <адрес> МКД установлено, что температура воздуха составляет + 16 С, что не соответствует нормативу в соответствии с приложением № 1 Постановления № 354; наличие следов промочек с кровли МКД в жилом помещении <адрес> МКД. 7. В ходе проведения замеров температуры воздуха в жилых помещениях <адрес> МКД установлено, что температура воздуха в 2 жилых помещениях не соответствует нормативу в соответствии с приложением № 1 Постановления № 354; выявлен неравномерный прогрев радиаторов системы центрального отопления в 2 жилых помещениях <адрес>. 8. В ходе проведения замеров температуры воздуха в жилом помещении <адрес> МКД установлено, что температура воздуха составляет + 17 С, что не соответствует нормативу в соответствии с приложением № 1 Постановления № 354. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ЗАО «УК «ГорСвет», однако обязанность по содержанию общедомового имущества, предоставление коммунальных услуг выполняется ответчиком ненадлежащим образом. Прокуратурой города по указанному факту в адрес генерального директора управляющей организации 11.03.2021 №1-130в-21 внесено представление об устранении выявленных нарушений, однако по результатам рассмотрения представления выявленные нарушения устранены не были, в адрес собственников жилого дома направлены предложения о проведении общего собрания. Кроме того, ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, находящихся в указанных домах или поблизости, а также имуществу граждан, предприятий и государства.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, полагала, что работы, которые прокурор просит возложить на ответчика, должны быть выполнены ответчиком в срок до 01.09.2021.

Представитель ответчика ЗАО «УК «ГорСвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.43-50,57-59), о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда не поступало. Ответчику истцом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы (л.д.35-36), а судом - определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцовой Е.А., руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцову Е.А., допросив свидетеля, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируют Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту - Правила).

Так, согласно п.10 и п.11 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; содержание общего имущества включает в себя: осмотр общего имущества, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

В состав общего имущества, принадлежащего на праве долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, согласно п.2 Правил включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствии с п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей). Содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик ЗАО «УК «Горсвет» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии договором управления многоквартирным домом № от дата (л.д.28-34).

Согласно п.1.7 договора управления многоквартирным домом № от дата настоящий договор заключен на срок три года с дата по дата.

Из материалов дела также следует, что прокурором в ходе проверки по обращению Кругликовой С.Ж., поступившему из Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском Федеральном округе, о нарушении жилищных прав и иным вопросам (л.д.7-12).

В ходе проведения проверки 01.03.2021 прокурором совместно с представителями Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области осуществлен выезд по месту нахождения многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

По результатам обследования многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения, зафиксированные фотографиями (л.д.13-27), а также актом № от дата (л.д.52):

1. Местами нарушение шиферного покрытия кровли МКД, слуховые окна в чердачном помещении МКД не оборудованы жалюзийными решетками, местами наличие нарушений отделочного слоя карнизной части кровли МКД;

2. В ходе проведения обследования мест общего пользования МКД (межквартирные коридоры, лестничные клетки) установлено следующее: местами нарушены ступени лестничных маршей, нарушен пол межэтажных лестничных площадок (зыбкость, щели), местами нарушен отделочный слой пола в межквартирных коридорах; местами в межквартирных коридорах наличие скруток электрической проводки; местами наличие нарушений отделочного слоя стен и потолков межквартирных коридоров, лестничных клеток МКД;

3. Температура воздуха в местах общего пользования МКД не соответствует нормативу, отсутствуют радиаторы отопления;

4. В ходе обследования подвального помещения МКД выявлено наличие конденсата и наледи на конструкциях подвального помещения МКД (на фундаментных блоках, на перекрытии подвального помещения МКД), местами имеется оголение арматуры на перекрытиях подвального помещения МКД;

5. В ходе проведения замеров температуры воздуха в жилом помещении <адрес> МКД установлено, что температура воздуха составляет + 13 С, что не соответствует нормативу в соответствии с приложением № 1 Постановления № 354; выявлен неравномерный прогрев радиаторов системы центрального отопления в жилом помещении <адрес> МКД; наличие плесневелых пятен на наружных стенах <адрес>.

6. В ходе проведения замеров температуры воздуха в жилом помещении <адрес> МКД установлено, что температура воздуха составляет + 16 С, что не соответствует нормативу в соответствии с приложением № 1 Постановления № 354; наличие следов промочек с кровли МКД в жилом помещении <адрес> МКД;

7. В ходе проведения замеров температуры воздуха в жилых помещениях <адрес> МКД установлено, что температура воздуха в 2 жилых помещениях не соответствует нормативу в соответствии с приложением № 1 Постановления № 354; выявлен неравномерный прогрев радиаторов системы центрального отопления в 2 жилых помещениях <адрес>;

8. В ходе проведения замеров температуры воздуха в жилом помещении <адрес> МКД установлено, что температура воздуха составляет + 17 С, что не соответствует нормативу в соответствии с приложением № 1 Постановления № 354.

В судебном заседании по фактическим обстоятельствам иска была допрошена свидетель Кругликова С.Ж., которая пояснила, что является жителем <адрес> в <адрес>, ее квартира находится у подвала дома, в подвале постоянно присутствует сырость, в квартире по плинтусу и на потолке имеется плесень, в доме постоянно сыро, кровля дома также разрушена от сырости, фундамент под ее квартирой постоянно сырой, в стенах трещины, дверь входная в квартиру не всегда поддается закрытию, все соседи дома жалуются на плесень и постоянную сырость, жители дома неоднократно обращались в управляющую компанию, но никаких решений проблемы не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется, показания свидетеля последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей, требуемых истцом в просительной части иска. Судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия непредставления доказательств в установленный судом срок, представитель ответчика в судебное заседание не явился, истец согласился на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении требований прокурора г.Березовского Свердловской области, которые суд полагает являются законными, обоснованными, поскольку ответчик ЗАО «УК «Горсвет», осуществляющий обязанность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязанность по содержанию общедомового имущества надлежащим образом не выполняет.

Согласно ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд считает возможным установить ответчику срок для выполнения работ до 01.09.2021. При этом, суд учитывает характер и объем мероприятий, которые необходимо произвести, значимость проведения мероприятий, в связи с чем данный срок является разумным.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела прокурором г.Березовского Свердловской области не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры, обращающиеся в суды с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Таким образом, с ответчика ЗАО «УК «ГорСвет» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. (п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 01.09.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░ ░░░░░░░

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***