Решение от 17.11.2015 по делу № 12-501/2015 от 11.11.2015

Дело №12-501/15

РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 ноября 2015 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Белицкий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №356 района Коптево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (дело №5-381/15),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №356 района Коптево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Волков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москвы,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Волков Н.В. обратился в Коптевский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, поскольку не имел возможности принять участие в судебном заседании, так как не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На рассмотрение жалобы Волков Н.В. явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Волкова Н.В., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении №5-381/15 в отношении Волкова Н.В. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд принял решение повторить вызов Волкова Н.В., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, для всестороннего исследования материалов дела (л.д.20).

Согласно реестру почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) в адрес Волкова Н.В. направлена судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела (почтовый идентификатор 12599391163944). Почтовая корреспонденция вручена Волкову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание данной корреспонденции (л.д.33) указывает, что в адрес Волкова Н.В. поступила судебная повестка, в которой указано, что последний извещается о времени и месте рассмотрения дела №5-691/15, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Волков Н.В. не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении №5-381/15.

Однако в отсутствие данных о надлежащем извещении Волкова Н.В. дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене как незаконное, а дело – возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №356 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №356 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░