Решение от 03.04.2023 по делу № 1-23/2023 (1-106/2022;) от 23.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково                                     03 апреля 2023 годаЯрковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Ярковского района Тюменской области Шультайса С.К., помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Корякина В.А., подсудимого Кузовникова В.В., защитника - адвоката Сливко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-23/2023 в отношении:

Кузовникова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>:

- приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 26.01.2012г. по ст.222 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 13.02.2012г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 26.02.2013г. по ст.228 ч.2 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.01.2012 г. и приговору от 13.02.2012г., в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.01.2012 г. и приговору от 13.02.2012г., окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 22.03.2013г. по ст.228 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 26.02.2013г., окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 20.06.2013г. по ст.232 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 22.03.2013г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 25.04.2014г. по ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 20.06.2013г., окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 25.10.2017г.;

- приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 05.06.2018 по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 04.10.2018 по ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.06.2018г., окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 18.10.2018 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 04.10.2018г., окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 28.12.2018 по ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 18.10.2018г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 11.10.2021 неотбытое наказание заменено исправительными работами, на срок 1 год 5 месяцев 22 дня с удержанием 10%; постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 25.02.2022 неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 23 дня; освобожден по отбытию наказания 16.08.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузовников В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 октября 2021 по 31 октября 2021 года Кузовников В.В., находясь во дворе <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, путем сбора, приобрел наркотическое средство – маковую солому общей массой 130,00 грамм, внесенное в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и относящееся к значительному размеру, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил на чердаке вышеуказанного дома наркотическое средство– маковую солому, общей массой 130,00 грамм, откуда 11.10.2022 в дневное время, точное время органами следствия не установлено, но не позднее 18-00 часов, перенес вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего хранения и личного употребления в <адрес>, где продолжил хранить, до момента обнаружения и изъятия, в 18-00 часов 11 октября 2022 года сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Кузовников В.В. вину по факту совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, в содеянном раскаялся.

Указал, что ранее, во дворе дома, он собрал растения мака, сушил на чердаке дома, 11.10.2022 решил изготовить наркотическое средство для личного употребления, для чего занес высушенный мак домой, к дому подъехали сотрудники полиции, сообщили, что имеется информация, что у него хранится наркотическое средство, которое предложили выдать. Он сказал, что у него ничего нет, в ходе осмотра в его доме сотрудники полиции обнаружили пакет с маком, он пояснил, что это крапива, пакет изъяли сотрудники полиции.

Кроме признания Кузовниковым В.В. своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными при производстве предварительного следствия (л.д.51-52,49-50), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11.10.2022 они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 – <адрес>, где был обнаружен и изъят пакет с сухими растениями.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными при производстве предварительного следствия (л.д.56-58,53-55), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11.10.2022 они выезжали по сообщению о том, что житель <адрес> Кузовников В.В. изготавливает дома наркотическое средство, в <адрес>, с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, Кузовников В.В. было предложено выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что ничего нет. В ходе осмотра был обнаружен пакет, с сухими стеблями и листьями растения мак.

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

рапортами от 11.10.2022, оперуполномоченного ОУР Свидетель №3 согласно которого поступила оперативная информация о том, что Кузовников В.В., изготавливает дома наркотическое вещество из растений мака (л.д. 9); дежурного ОП № ФИО4, из которого следует, что 11.10.2022 в 18-31 час. поступило сообщение начальника ОУР Свидетель №4 об обнаружении в <адрес> у Кузовникова В.В. вещества растительного происхождения (л.д. 11);

    протоколами осмотров мест происшествия с фото-таблицами к ним, от 11.10.2022 и 12.10.2022 (л.д. 16-27, 28-32) в ходе которых были осмотрены: двор дома и <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

    заключением эксперта № от 12.10.2022 из которого следует, что представленное на исследование вещество относится к наркотическому средству растительного происхождения – маковая солома, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса наркотического средства (маковой соломы) после высушивания до постоянной массы – 130,00 грамм (л.д. 38-39);

    изъятое вышеуказанное наркотическое средство – маковая солома, после проведения экспертизы в количестве – 129,50 грамм, признано вещественным доказательством согласно постановления о признании вещественными доказательствами от 12.10.2022 (л.д. 42).

    Таким образом, судом установлено, что в период времени с 22 октября 2021 по 31 октября 2021 года Кузовников В.В., находясь во дворе <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно путем сбора приобрел наркотическое средство – маковую солому общей массой 130,00 грамм, внесенное в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относящееся к значительному размеру согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство – маковую солому общей массой 130,00 грамм, внесенное в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относящееся к значительному размеру согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для личного употребления в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия 11 октября 2022 года в 18-00 часов сотрудниками полиции.

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, их показания являются последовательными и полностью согласуются с доказательствами по делу, суд расценивает вышеуказанные показания как достоверные и правдивые.

Противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, который в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства вину признал, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, свидетельствуют о том, что последний, действуя умышленно, находясь во дворе <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора приобрел наркотическое средство – маковую солому общей массой 130,00 грамм, а затем незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил её в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Доказательства по уголовному делу являются последовательными, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, они в полном объеме обладают свойствами относимости и допустимости, поскольку получены в точном соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Заключением эксперта № от 12.10.2022 установлено, что масса наркотического средства (маковой соломы) после высушивания до постоянной массы составила 130,00г., что относится к значительному размеру согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно судебно-психиатрического заключения эксперта №2536 от 31.10.2022, в период, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.123-129), в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что он проживает в гражданском браке, не имеет на иждивении детей, работает по найму у населения, на воинском учете не состоит, судим, характеризуется в целом, посредственно, соседями, по месту жительства – положительно, имеет заболевание, состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, исследованное судом объяснение от 11.10.2022г. (л.д.14) - в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен в соответствии с ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений, который в действиях подсудимого содержится в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ по отношению к непогашенным судимостям по приговорам от 26.02.2013 и 28.12.2018 года за совершение умышленных тяжких преступлений, от 20.06.2013 года и от 18.10.2018 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, поскольку он имеет постоянное место жительства, проживает гражданским браком, работает по найму у населения, характеризуется в целом, посредственно, соседями по месту жительства – положительно, имеет заболевание, состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом установлено отягчающее обстоятельство, в связи с чем, положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, указанный вид наказания, соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как оно по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, без назначения дополнительных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 129,50 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ №2 ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>