Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-534/2023 ~ М-279/2023 от 23.03.2023

Дело № 2а-534/2023

№___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата>                                                                       <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием прокурора <адрес> ФИО3, с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Партизанскому городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Партизанскому городскому округу обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что под административным надзором в ОМВД России по ПГО с <Дата> состоит ФИО1, осужденный приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Партизанского городского суда от <Дата> условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в ИК общего режима на 4 года лишения свободы. Решением Партизанского городского суда от <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. Судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ будет погашена <Дата>. С момента установления административного надзора с административными ограничениями ФИО1 совершил административные правонарушения, которые относятся к главе 19 КоАП РФ и к главе 20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Ссылаясь на Федеральный закон от <Дата>. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по Партизанскому городскому округу просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал, что с административным иском согласен.

Прокурор выразил позицию об обоснованности административного иска.

Суд, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Партизанского городского суда от <Дата> условное осуждение ФИО1 отменено, направлен в ИК общего режима на 4 года лишения свободы.

Постановлением Хасанского районного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 освобожден от дельнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев.

Срок погашения судимости по приговору, в соответствии со ст.86 УК РФ, для ФИО1 истекает <Дата>.

Вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес>.

ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

<Дата> по постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение <Дата>. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

<Дата>. по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение <Дата>. административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП.

<Дата> по постановлению врио заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение <Дата>.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

<Дата> по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края подвергнут административному наказанию в штрафа в размере 500 рублей за совершение <Дата>. административного правонарушения предусмотренного 20.21 КРФобАП.

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Партизанскому городскому округу, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, от матери поступали жалобы на поведение сына, склонен злоупотреблению спиртными напитками в быту и в общественных местах, по характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает.

Суд, с учетом того, что ФИО1 в период административного надзора совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и при этом срок административного надзора не истек, судимость по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> не погашена и не снята в установленном законом порядке, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, находит целесообразным продление срока административного надзора ФИО1 на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

По мнению суда, продление административного надзора будет дисциплинировать поднадзорное лицо, окажет на него положительное воспитательное воздействие, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты прав граждан и в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                           ░░░░░░░░ ░.░.