Решение от 13.04.2022 по делу № 1-22/2022 (1-201/2021;) от 10.08.2021

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Залари 13 апреля 2022 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сандыковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заларинского района Репушко Д.В.,

подсудимого Кузнецова Юрия Валентиновича,

его защитника - адвоката Афонькина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Кузнецова Юрия Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, на воинском учёте не состоящего, со средне - специальным образованием, не женатого, сожительствующего с гражданкой Д, имеющего на иждивении малолетних детей К ДД.ММ.ГГГГ г.р., К ДД.ММ.ГГГГ г.р., К ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Д ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего не официально разнорабочим по найму у частных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05 декабря 2013 года приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.06.2015 г. по отбытии наказания из ИК-39 п. Улькан Иркутской области;

- 31 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год;

- 26 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского р-на Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год;

- 29 сентября 2020 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, приговор мирового судьи от 26.11.2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

по данному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кузнецов Ю.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 09 декабря 2020 года подсудимый Кузнецов Ю.В. один распивал спиртные напитки в своем <адрес> в <адрес>, после чего в период времени с 23 часов 00 минут 09 декабря 2020 года до 00 часов 12 минут 10 декабря 2020 года в состоянии алкогольного опьянения решил направиться на своей автомашине марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак № к знакомому в деревню Большой Карлук Заларинского района.

Осознавая, что ранее по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 31.05.2018 года, вступившего в законную силу 10.06.2018 года он был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 26.11.2018 года, вступившего в законную силу 07.12.2018 года, он был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимости по которым в установленном законом порядке не погашены, у Кузнецова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свои намерения и понимая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая повторно требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а так же нарушая п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый Кузнецов Ю.В. в период времени с 23 часов 00 минут 09.12.2020 года до 00 часов 12 минут 10.12.2020 года, в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашины марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак №, привел её в движение и управляя автомашиной осуществил движение от своего <адрес>, далее проехал по автодорогам улиц Лесной и Центральной в с. Новочеремхово, автодороге Залари - Новочеремхово, улице Центральной в д. Большой Карлук, где у <адрес> развернулся и осуществил движение в обратном направлении, проехав по автодороге улицы Центральной в д. Большой Карлук, автодороге Залари - Новочеремхово, где на участке 17 километра автодороги Залари – Новочеремхово, а именно на расстоянии 100 метров от шестнадцатого километрового знака в сторону семнадцатого километрового знака, расположенного вблизи с. Новочеремхово на территории Заларинского района Иркутской области в 00 часов 12 минут 10.12.2020 года Кузнецов Ю.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми в 00 часов 44 минуты 10.12.2020 года, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Про 100 Тауч к», показавшим наличие у подсудимого Кузнецова Ю.В. алкоголя в отобранной пробе воздуха в объеме 1,087 мг/л, чем был установлен факт управления Кузнецовым Ю.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что влечет за собой уголовную ответственность.

Подсудимый Кузнецов Ю.В. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, суду показал, что водительского удостоверения не имеет, ранее в 2018 году по приговору мирового судьи действительно дважды был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за что отбывал наказание, при этом знал, что запрещено управлением автомобилем в состоянии опьянения. Вечером 09 декабря 2020 года находясь у себя дома употреблял спиртное, а ближе к полуночи решил съездить до своего знакомого, сел в состоянии опьянения за управление автомашиной «Ниссан Блюберд», с номерным знаком № и вместе с сожительницей Д направился в с. Большой Карлук Заларинского района, проехал от своего дома по дорогам улиц Лесная и Центральная в с. Новочеремхово, далее по дороге Залари-Новочеремхово, по ул. Центральной в д. Большой Карлук, после чего развернулся и поехал в обратном направлении. На 17 километре автодороги Залари-Новочеремхово был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили нахождение его в нетрезвом виде. Он прошел в патрульный автомобиль, где продувал специальный прибор и прошел на месте освидетельствование, оно подтвердило нахождение в состоянии опьянения, которое он не отрицал, с нарушением был согласен. Ему разъяснялись процессуальные права, по данному факту сотрудником ГИБДД также составлялись документы и протокол, в которых он расписывался, получал копии, осуществлялась тогда и видеозапись. Автомобиль поставили дома по месту жительства. На следствии всегда давал полные и правдивые показания, подтвердил их при проверке на месте преступления, психического и физического воздействия на него не оказывалось, показания давал добровольно, себя не оговаривал. В содеянном раскаивается, просит суд проявить снисхождение.

Показания подсудимого Кузнецова Ю.В. по факту нарушения правил дорожного движения, допущенных им как лицом, ранее судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в полной мере соответствуют его признательной позиции и в ходе предварительного расследования по делу, что усматривается из исследованных судом его аналогичных показаний при допросе подозреваемого 21.02.2021 г. и в ходе проверки показаний на месте преступления тем же днем, они стабильны, взаимно дополняют друг друга, противоречий в себе не содержат, составленные протоколы замечаний не имеют и были подписаны подсудимым и его защитником. (<данные изъяты>).

Обозначенные протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос проведен с соблюдением и разъяснением его процессуальных прав, в присутствии квалифицированного и профессионального защитника, подсудимый каждый раз предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, ему разъяснялось и право не свидетельствовать против себя предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, таким образом, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, у суда не имеется, суд полагает необходимым положить их в основу приговора суда.

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, виновность Кузнецова Ю.В. подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд исходит из анализа показаний подсудимого с показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Д, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что он работает в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» в должности инспектора ДПС. В ночь с 09 на 10 декабря 2020 года находился на дежурной смене совместно с инспектором Г, осуществляли профилактическую работу и патрулирование в Заларинском районе Иркутской области. Следуя по автодороге Залари-Новочеремхово, ночью они заметили на дороге автомобиль, который следовал из стороны в сторону. В этой связи решили остановить автомашину. Включили на служебном автомобиле СГУ и на 17 км автодороги остановили автомашину «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кузнецова Ю.В., с которым следовала и его сожительница. Ему представились и попросили предъявить документы. От Кузнецова Ю.В. тогда исходил запах алкоголя изо рта, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Его попросили пройти в служебный автомобиль, куда он сел на переднее пассажирское сиденье, был предупрежден, что в салоне патрульной автомашины ведется видеозапись. Кузнецов Ю.В. вел себя спокойно, пояснял, что употреблял спиртные напитки и едет домой. Инспектор Г проверил Кузнецова Ю.В. по базе данных ИБД-регион, согласно которой было установлено, что водитель был осужден по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи Заларинского района от 31.05.2018, а также приговору мирового судьи в Зиминском районе от 26.11.2018. В этой связи у Кузнецова Ю.В. усматривалась уголовная ответственность. В отношении нарушителя составлялся административный материал, ему разъяснили права и обязанности, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, далее пояснили порядок освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, которое он прошел на месте при помощи технического средства «Алкотектор Про 100 тауч-к», результат чего составил 1,087 мг/л. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, поскольку Кузнецов Ю.В. нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ и управлял автомашиной в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Кузнецов Ю.В. везде расписался, с нарушением был согласен, получил копии протоколов. Автомашина его была поставлена по месту жительства. Действия сотрудников той ночью были запечатлены на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине, карта памяти с записью вместе со свидетельством о поверке предоставлялась дознавателю в ходе расследования дела. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Г, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заларинский». В ночь с 09 на 10 декабря 2020 года находился на дежурной смене совместно с инспектором Д, осуществляли профилактическую работу и патрулирование в Заларинском районе Иркутской области. Следуя по автодороге Залари-Новочеремхово, ночью они заметили на дороге автомобиль, который следовал из стороны в сторону. В этой связи они решили остановить автомашину. Включив на служебном автомобиле сигнальное громкоговорящее устройство, на 17 км. автодороги остановили автомашину «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кузнецова Ю.В., ранее на него он уже составлял административные протоколы, в том числе и за управление в состоянии опьянения. Кузнецов Ю.В. вел себя спокойно, сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее сиденье, а Д за управление патрульной машиной. Кузнецов Ю.В. пояснил, что ехал не один, признался, что накануне выпивал алкоголь, водительского удостоверения у него не было. При разговоре от Кузнецова Ю.В. исходил запах алкоголя изо рта, а также имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Его предупреждали, что в салоне патрульной автомашины ведется видеозапись. Он проверил Кузнецова Ю.В. по базе данных ИБД-регион, согласно которой было установлено, что водитель ранее был дважды осужден по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи от 31.05.2018 г. и от 26.11.2018 г., поэтому усматривалась уголовная ответственность. В отношении нарушителя был составлен административный материал, ему разъяснили права и обязанности, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, далее пояснили порядок освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, которое он прошел на месте при помощи технического средства сотрудников полиции, результат составил 1,087 мг/л. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, поскольку Кузнецов Ю.В. нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ и управлял автомашиной в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Кузнецов Ю.В. расписался в документах, с нарушением был согласен, получил копии протоколов. Автомашина нарушителя была поставлена по его месту жительства. Действия сотрудников в ходе процедуры привлечения к ответственности были запечатлены на видеорегистратор, установленный в служебной машине, карта памяти с записью вместе со свидетельством о поверке предоставлялась Д дознавателю в ходе расследования дела. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Д, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки в суд следует, что она проживает вместе с сожителем Кузнецовым Юрием Валентиновичем и четырьмя несовершеннолетними детьми, знает, что Юрий ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 2018 году. У них имелась автомашина «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак №. 09.12.2020 года в вечернее время Кузнецов Ю.В. был дома выпивший. Около 23 часов вместе с ним она поехала до его знакомого в д. Большой Карлук Заларинского района, а до этого просила его не ехать, но он не слушал ее. Сожитель сел за управление автомашиной, она на переднее пассажирское сиденье, после чего направились от своего <адрес>, далее проехали по автодорогам улиц Лесная, Центральная в с. Новочеремхово, автодороге Залари-Новочеремхово, по ул. Центральной в д. Большой Карлук, где доехали до знакомого, но его не оказалось дома, в связи с чем, поехали в обратном направлении. На автодороге Залари-Новочеремхово они были остановлены сотрудниками ГИБДД, Кузнецова Ю.В. пригласили в служебную автомашину, где составляли на него административные протоколы за то, что он управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. После сожитель рассказывал, что в автомашине сотрудников прошел освидетельствование и прибор показал нахождение его в алкогольном опьянении. Автомашина была поставлена к ним домой. (<данные изъяты>).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимым, который полностью с ними согласился в судебном заседании. Показания свидетелей суд признает правдивыми, их анализ показал, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, соотносятся между собой, а также с показаниями самого Кузнецова Ю.В. и позволяют положить их в основу обвинительного приговора наряду с остальными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно зарегистрированному рапорту об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от 12.02.2021 года следует, что 10.12.2020 около 00 часов 12 минут на 17 км. автодороги Залари – Новочеремхово Заларинского района сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский был остановлен водитель автомашины «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак № Кузнецов Юрий Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого усматривались признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. 10.12.2020 в 00 час. 44 мин. водитель Кузнецов Ю.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,087 мг/л., в связи с чем, в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что Кузнецов Ю.В. ранее был осужден 31.05.2018 года и 26.11.20118 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при этом обозначенные приговоры вступили в законную силу, в связи с чем, в действиях Кузнецова Ю.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>).

Согласно протоколу разъяснения прав, 10.12.2020 года Кузнецову Ю.В. сотрудником ДПС Д были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует собственноручная подпись подсудимого. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 10.12.2020 года, Кузнецов Ю.В. управлявший автомашиной «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак № в 00 час. 12 мин. на 17 км. автодороги Залари-Новочеремхово Заларинского района, при наличии основания: признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством, до устранения причины отстранения. Протокол составлен в отсутствие понятых с применением видеозаписи 10.12.2020 г. в 00 часов 32 минуты. (<данные изъяты>).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.12.2020 года следует, что Кузнецов Ю.В. при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был освидетельствован. Исследование проведено в 00 часов 44 минуты с применением технического средства «Алкотектор Про 100 Тауч-к», показания прибора 1,087 мг/л. Результатом освидетельствования явилось установление состояние алкогольного опьянения Кузнецова Ю.В. Обозначенный акт составлен 10.12.2020 года в 00 часов 47 минут на 17 км. автодороги Залари-Новочеремхово Заларинского района с применением видеозаписи. К акту приложен бумажный носитель в записью результатов. (<данные изъяты>

Из протокола № об административном правонарушении от 10.12.2020 года следует, что Кузнецов Ю.В. в 00 часов 12 минут указанного дня на 17 км. автодороги Залари-Новочеремхово Заларинского района совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, в частности Кузнецов Ю.В. управлял транспортным средством - автомашиной «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак К 981 РВ 38 регион в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за что предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен 10.12.2020 года в 01 час 00 минут на 17 км. автодороги Залари-Новочеремхово Заларинского района с применением видеозаписи. (<данные изъяты>).

Согласно справки ГИБДД МО МВД России «Заларинский» от 10.01.2021 г. Кузнецову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сведениям информационной базы «ФИС ГИБДД-М», водительское удостоверение не выдавалось. (<данные изъяты>).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 31.05.2018 года, Кузнецов Ю.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.06.2018 г. (<данные изъяты>).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 26.11.2018 года, Кузнецов Ю.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 07.12.2018 г. (<данные изъяты>).

Согласно информации Заларинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, по приговору суда от 31.05.2018 года Кузнецов Ю.В. был снят с учета 31.05.2019 года по отбытии испытательного срока, а 10.06.2020 года по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. По приговору суда от 26.11.2018 года Кузнецов Ю.В. был снят с учета 26.11.2019 года по отбытии испытательного срока, а 07.12.2020 года по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. (<данные изъяты>).

Согласно постановлению <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.02.2021, производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Кузнецова Ю.В. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ было прекращено, ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (<данные изъяты>).

Из протокола выемки от 21 февраля 2021 года и фото-таблицы к нему следует, что у Кузнецова Ю.В. дознавателем с применением фотографирования была изъята автомашина «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак №, имеющая значение для дела (<данные изъяты>). Автомобиль подробно осмотрен дознавателем этим же днем с применением фотографирования и приведением в протоколе подробных характеристик транспортного средства (<данные изъяты>), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от 21.02.2021 года и фото-таблицы к нему следует, что Кузнецов Ю.В. в присутствии своего защитника привел к группу к месту своего проживания к дому № по <адрес> в <адрес>, где употреблял спиртное 09.12.2020 года, после чего указал на дальнейшее направление своего движения на автомобиле «Ниссан Блюберд» от указанного дома, места своего следования по автодорогам, пояснил подробно группе об обстоятельствах управления автомашиной в ночь с 09 на 10 декабря 2020 года, указал на место, где был остановлен сотрудниками ГИБДД на 17 км. автодороги Залари-Новочеремхово Заларинского района, а также подробно описал все обстоятельства его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и его результатов, указав что в его отношении составлялись документы, согласен с нарушением, знал, что нельзя управлять автомашиной в состоянии опьянения. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Все свои действия подсудимый продемонстрировал непосредственно на месте преступления под проводимую фотосъёмку. Протокол составлен в присутствии защитника, подписан лично подсудимым и его защитником, замечаний к нему не имеется.К протоколу приложена подробная фото-таблица. (<данные изъяты>).

Из протокола выемки от 23.02.2021 года и фото-таблицы к нему следует, что у свидетеля - сотрудника ГИБДД Д дознавателем были изъяты карта-памяти с видеозаписью на Кузнецова Ю.В., а также свидетельство о поверке на «Алкотектор Про 100 тауч-к». Замечаний к протоколу не имеется. (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 23.02.2021 года следует, что органами дознания были осмотрены карта памяти с видеозаписью на Кузнецова Ю.В. с фиксацией всех его действий и действий должностного лица ГИБДД в ходе процедуры привлечения к административной ответственности. В ходе осмотра видеозапись на Кузнецова Ю.В. была перекопирована на ДВД-диск. Также осмотрено свидетельство о поверке на Алкотектор Про 100 тауч-к, копия которого приложена к протоколу. В ходе осмотра проводилась фото-фиксация. (<данные изъяты>). Осмотренные карта памяти, диск с видеозаписью и свидетельство о поверке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>). Ходатайств о просмотре видеозаписи стороны в суде не заявили.

Тщательный анализ протокола осмотра предметов от 23.02.2021 года приводит суд к убеждению, что изложенные в протоколе сведения объективны и правдивы, они в полной мере подтверждают показания свидетелей – сотрудников полиции Г и Д, соотносятся с признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания и соответствуют всей совокупности остальных собранных доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства являются в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, не порочны, противоречий не имеют, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их производстве суд также не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с показаниями свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого Кузнецова Ю.В.

Сторона защиты и подсудимый в судебном заседании не оспаривали собранные и исследованные в суде доказательства, не указывали и на оговор его со стороны допрошенных по делу свидетелей.

Виновность подсудимого в полной мере нашла свое подтверждение, поскольку доказана его собственными признательными показаниями, показаниями допрошенных свидетелей, у которых не имеется оснований оговаривать подсудимого, а также протоколами следственных действий, и протоколами составленными в ходе административной процедуры привлечения Кузнецова Ю.В. к ответственности.

С учётом показаний допрошенных лиц, а также собранных доказательств, суд, руководствуясь в соответствии со ст. 17 УПК РФ законом и совестью, находит вину Кузнецова Ю.В. установленной и бесспорно доказанной, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ).

Кузнецов Ю.В. управляя автомашиной, безусловно понимал и знал, что он является лицом ранее дважды осужденным за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, он вновь, являясь водителем, нарушил требования правил дорожного движения, допустив повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, что влечет за собой предусмотренную законом уголовную ответственность.

В силу ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Вместе с тем у лиц, которые при условном осуждении отбывали реальное дополнительное наказание, судимость погашается по истечении одного года после отбытия дополнительного наказания (п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ).

По ранее постановленным в отношении подсудимого приговорам суда от 31.05.2018 года и 26.11.2018 года, Кузнецов отбыл дополнительное реальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и был снят с учета 10.06.2020 года и 07.12.2020 года соответственно.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ годичный срок со дня отбытия им дополнительного наказания не истёк, а судимости Кузнецова Ю.В. на дату совершения им нового преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – 09.12.2020 года, являются непогашенными.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Кузнецов Ю.В., согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов ИОПНД № от 17 мая 2021 года, выявляет <данные изъяты>. Таким образом, в период преступления, в котором обвиняется, Кузнецов Юрий Валентинович мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается, может правильно воспринимать события необходимые для уголовного дела и давать о них показания в судебных заседаниях. (<данные изъяты>).

У суда отсутствуют основания не доверять выводам комиссии высококвалифицированных экспертов, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке в государственном экспертном учреждении, надлежащими лицами, имеющими специальные познания в области судебной психиатрии и достаточно длительный стаж работы, заключение является мотивированным и научно - обоснованным.

Оценивая вышеперечисленные сведения в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, суд приходит к выводу, что Кузнецов Ю.В. является лицом вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Кузнецовым Ю.В. преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова Ю.И. в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины подсудимым, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, а также возраст, состояние здоровья, имеющееся заболевание, принятие мер к своей занятости, наличие на иждивении четверых малолетних детей, фактических брачных отношений с Д

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что при задержании подсудимого и проведении ему освидетельствования на состояние опьянения, все подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, Кузнецов Ю.В. в ходе производства по делу не сообщал, в связи с чем, его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признанием вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова Ю.В., является рецидив преступлений, поскольку в настоящее время им совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, по которому он отбывал реальное лишение свободы.

По месту жительства характеризуется Кузнецов Ю.В. в целом, по мнению суда, с удовлетворительной стороны, ранее судим по приговору от 05.12.2013 года к реальному лишению свободы, преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда от 29.09.2020 года (<данные изъяты>), жалоб в его отношении в органы местного самоуправления не поступало (<данные изъяты>), органами полиции характеризуется как лицо официально не трудоустроенное, ранее привлекался к ответственности, в отношении которого установлен административный надзор, в злоупотреблении спиртным не замечен. (<данные изъяты>), при отбывании испытательного срока по приговору от 29.09.2020 г. нарушений не допускал. (<данные изъяты>).

На воспитании подсудимого находятся четверо малолетних совместно проживающих с ним детей. В отношении К подсудимый является биологическим отцом, в свидетельствах о рождении детей он указан в качестве отца, в отношении Д подсудимый отцом не является, однако ребенок находится на воспитании и содержании у Кузнецова Ю.В., воспитывается он с остальными детьми в одной семье совместно с сожительницей Д, таким образом, суд достоверно устанавливает, что на иждивении Кузнецова Ю.В. находятся четверо малолетних детей.

В соответствии со статьёй 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Кузнецов Ю.В. осужден 29 сентября 2020 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с требованиями части 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Настоящее преступление категории небольшой тяжести, совершено условно осужденным Кузнецовым Ю.В. в течение испытательного срока, назначенного по приговору Заларинского районного суда от 29.09.2020 года.

С учетом характеристики личности подсудимого, его поведения в период отбывания условной меры наказания, недостаточности исправительного воздействия при условном осуждении за предыдущее преступление, учитывая те сведения, что подсудимый ранее отбывал и реальное лишение свободы по приговору от 05.12.2013 года, учитывая обстоятельства настоящего преступления и характеризующие подсудимого данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, а также приходит к выводу о том, что объективных оснований для сохранения Кузнецову Ю.В. условного осуждения не имеется, в связи с чем, условное осуждение по приговору суда от 29.09.2020 года в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении подсудимого следует отменить, не отбытое им наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

Назначение подсудимому реального лишения свободы и направление его в места изоляции от общества будет в данном случае справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает, что назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд не применяет в отношении Кузнецова Ю.В. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, однако суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учётом санкции ст. 264.1 УК РФ, в отношении подсудимого подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом срок дополнительного наказания суд определяет исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное основное наказание Кузнецову Ю.В. в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения по данному делу в отношении подсудимого органом дознания избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако с учетом назначения итогового наказания по делу в виде реального лишения свободы, личности подсудимого и в целях надлежащего обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить Кузнецову Ю.В. меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств жизни подсудимого, отсутствия места трудоустройства как у подсудимого, так и его сожительницы, находящейся с Кузнецовым Ю.В. в фактических брачных отношениях, а также данных о том, что Кузнецов Ю.В. официально не был трудоустроен, работал разнорабочим по найму с получением низкого заработка, на иждивении подсудимого находятся четверо малолетних детей, отсутствия иных заработков у семьи, ввиду имущественной несостоятельности Кузнецова Ю.В. и в силу того, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суд полагает необходимым процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката на стадии дознания в сумме 5145 рублей (<данные изъяты>) отнести за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить Кузнецова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5145 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ 100 ░░░░-░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░;

- ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 981 ░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.