Решение от 13.03.2014 по делу № 2-496/2014 (2-5454/2013;) от 10.09.2013

Дело № 2-496/14 13 марта 2014 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд С.Петербурга в составе: председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Шевченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменкова Ю.С. к ЗАО «Петроэлектросбыт» о признании действий по требованию об оплате необоснованно завышенных сумм противоправными, возврате неправомерно начисленной платы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с настоящим иском в суд и с учетом уточнений просит признать действия ЗАО «Петроэлектросбыт» по требованию об оплате необоснованно завышенных сумм противоправными, возврате неправомерно начисленной платы, за период с 2003 года по март 2013 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период а всего: 2446,16 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей (л.д.5-7,15-21).

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ЗАО «Петроэлектросбыт» Мартынова Ю.В. в судебном заседании оспаривала исковые требования по праву и по размеру.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что Хоменков Ю.С. зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы проживающими дочь истца – ФИО5 и внуки: ФИО6, ФИО7 (л.д.52-54).

В силу п.1 ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии, иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец утверждает, что в его квартире установлен прибор учета электроэнергии модель СО-2. Указанная модель имеет четыре ряда цифр, три первые цифры которого показывают количество потребленной электроэнергии в киловаттах, четвертая цифра – в ваттах (л.д.66). В связи с чем Хоменков Ю.С. полагает, что начиная с сентября 2003 года снятие сотрудниками ЗАО «Петроэлектросбыт» показаний со счетчика исходя из четырех цифр приводит к неверному (завышенному) начислению абонентской платы за потребленную электроэнергию, что нарушает его права.

Представитель ответчика пояснила, что учет электропотребления в квартире ответчика осуществляется четырехразрядным электросчетчиком СО-2. Требованиями п. 6.41 ГОСТ 6570-96 было предусмотрено, что цифры, циферблаты или окаймление окна долей киловатт-часа должны быть иного цвета, чем для целых киловатт-часов, и выделены запятой. Когда у прибора учета электроэнергии последняя цифра справа не отделена запятой, не выделена иным цветом и не окаймлена, то показание электроэнергии учитывается в целых киловатт-часах.

Кроме того, ответчик неоднократно обращал внимание Хоменкова Ю.С. на необходимость предоставления сведений о показаниях электросчетчика не позднее последнего числа каждого месяца, чтобы расчет сумм к оплате в счетах производился за фактический расход электроэнергии. При отсутствии в ЗАО «Петроэлектросбыт» на дату формирования счета необходимой информации, а также в случае нарушения (отсутствия) надлежащего учета электроэнергии, размер платы определяется в порядке, предусмотренном пп. 50-60 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354- исходя их рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии гражданином (в течение 3 месяцев при наличии таких сведений) либо с применением нормативов электропотребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (в последующие месяцы, а также в случае отсутствия сведений об электропотреблении в прошедшие периоды). После поступления сведений, влияющих на расчет платы, в автоматическом режиме производится перерасчет, результаты которого учитываются при формировании следующих счетов.

Согласно п. 138 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" для населения установлено требование по применению электрических счетчиков классом точности 2,0 и выше.

Электросчетчики должны быть внесены в Государственный реестр средств измерения, прошедших сертификацию и утвержденных к эксплуатации на территории РФ.

Старые электросчетчики с классом точности 2,5 и менее в настоящее время изымаются из оборота.

В соответствии с ГОСТ 6570-96 с 01.07.1997 запрещен выпуск счетчиков электрической энергии класса точности 2,5. Решением НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике от 01.06.1999 и от 12.09.2000 (протокол N 12) указанные приборы не подлежат поверке и должны быть последовательно заменены современными счетчиками класса точности 2,0. При этом переход на измерение электроэнергии счетчиками класса 2,0 осуществляется постепенно, только по истечении срока проверки межповерочного интервала счетчика либо в результате его отказа. Следовательно, по истечении межповерочного интервала такой прибор необходимо заменить.

В случае если поверка или замена прибора учета не произведена, то в соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) расчет платы за коммунальные услуги производится по нормативам либо показаниям общедомового прибора учета, если у всех остальных жильцов индивидуальные приборы учета отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи не предоставлением истцом в ЗАО «Петроэлектросбыт» информации о показаниях прибора учета, ответчик правомерно выставляет к оплате Хоменкову Ю.С. счета, исходя из среднемесячных объемов электропотребления в квартире с использованием норматива потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что правовые основания для возврата неправомерно начисленной платы, за период с 2003 года по март 2013 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период отсутствуют.

Так как требование о взыскании компенсации морального вреда, производно от основного требования о признании действий ЗАО «Петроэлектросбыт» об оплате необоснованно завышенных сумм противоправными, указанные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░