Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2534/2023 ~ М-2183/2023 от 10.07.2023

Дело №2а-2534/2023

УИД 74RS0043-01-2023-002473-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Щапиной Л. А., временно исполняющему обязанности начальнику отдела - старшему судебному приставу Чебаркульского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Ермухановой З. Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К. А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Щапиной Л. А., Врио начальника отделения – старшему судебному приставу Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Ермухановой З.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Щапиной Л. А., выразившихся в ненаправлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; о признании незаконным бездействия начальника отделения–старшего судебного пристава Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Ермухановой З.Д., выразившегося в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; о возложении на судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Щапину Л. А. обязанности по возвращению оригинала судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района; в случае утери исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Щапину Л. А. обратиться в суд для получения дубликата исполнительного документа.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Чебаркульском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с Яковлева Е.А. в его пользу задолженности по оплате коммунальных услуг. Согласно сведениями на официальном сайте ФССП России исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем не направлены. Жалоба о ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес ОСП ИП Инюшиным К.А. не направлялись в виде того, что об окончании исполнительного производства он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлены (л.д.4-5).

В ходе рассмотрения дела от административного истца ИП Инюшина К.А. в суд поступило ходатайство об отказе истца от административного иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства в настоящее время урегулированы. Последствия отказа от административного иска административному истцу ИП Инюшиню К.А. понятны.

Рассмотрев ходатайство административного истца ИП Инюшина К.А. о принятии отказа истца от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказаться от заявленных требований. Каких-либо сведений о том, что отказ административного истца ИП Инюшина К.А. от административного иска нарушит права других лиц в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что отказ ИП Инюшина К.А. от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу ИП Инюшина К.А. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-2534/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: