Решение по делу № 1-88/2019 (1-506/2018;) от 28.12.2018

копия Дело ... г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 05 февраля 2019 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в период с 09.10 часов до 09.30 часов, находясь в помещении банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом ... на имя Потерпевший №1 C.Н., а также зная пин-код от данной карты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищениячужого имущества, путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», тайно похитил с указанного расчетного счета денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1, продолжая преступные действия, ... в период с 12.50 часов до 13.10 часов, находясь в помещении указанного банка, используя ту же банковскую карту, аналогичным способом, путемснятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», тайно похитил с указанного расчетного счета денежные средства в размере 28 000 рублей. ... в период с 12.00 часов до 12.20 часов ФИО1, продолжая преступные действия, аналогичным способом, путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении вышеуказанного банка, используя ту же банковскую карту, тайно похитил с расчетного счета денежные средства в размере 9 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 скрылся с места преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 47 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Суд исключает в предъявленном обвинении указание о совершении кражи в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененное. Изменение обвинения не требует исследования доказательств дела и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии, имеет престарелых родителей, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа или принудительных работ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также мнения потерпевшей о наказании, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 47500 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный вред.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 47500 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; затем - отменить.

Вещественные доказательство - выписку с расчетного счета - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья подпись Газизова Р.Д.

Копия верна

Судья Газизова Р.Д.