Уникальный идентификатор дела
50RS0039-01-2021-007214-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,
судей Гирсовой Н.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО к ООО «Бельвиль Транс», ФИО, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, расходов по погребению, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,
объяснения представителя истцов, ответчика ФИО, представителей ответчика ФИО, представителя САО «РЕСО-Гарантия»,
заключение прокурора ФИО,
УСТАНОВИЛА:
ФИО, ФИО, ФИО, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Бельвиль Транс», ФИО о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, расходов по погребению, взыскании судебных расходов.
Истцы просили суд:
- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;
- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО в счет возмещения имущественного ущерба, связанного с оплатой ритуальных услуг и услуг по погребению в отношении ФИО, денежные средства в размере 67 458 рублей;
- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО, в размере 5 000 рублей;
- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;
- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО, в размере 5 000 рублей;
- взыскивать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно, возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 26 966,66 рублей, начиная с <данные изъяты> и до достижения восемнадцати лет, а в случае обучения старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;
- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО, <данные изъяты> года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;
- взыскивать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца - ФИО, действующей в своих интересах, ежемесячно, возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 26 966,66 рублей, начиная с <данные изъяты> и до достижения ФИО четырнадцати лет, то есть по <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке;
- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО, действующей в своих интересах, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;
- взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО, в размере 5 000 рублей.
В обоснование иска истцы указали, что <данные изъяты> около 16 часов 20 минут произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО, управляя автомобилем МАЗ 5340А5-370-010, регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге «М-5 «Урал – <данные изъяты> – <данные изъяты>» со стороны <данные изъяты> в направлении автомобильной дороги «М-5 Урал» вне населенного пункта, на 0,9 км указанной автомобильной дороги, около <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО, пересекавшего проезжую часть автомобильной дороги справа налево по ходу его движения.
В результате наезда ФИО был отброшен на полосу встречного движения, где на него был совершен наезд с последующим переездом автомобилем марки «Киа Сид», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, двигавшегося во встречном направлении.
В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.
ФИО и ФИО являются родителями погибшего ФИО
ФИО является супругой погибшего в результате ДТП ФИО
От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО, <данные изъяты> года рождения.
Смертью ФИО родственникам причинены физические и нравственные страдания, вызванные гибелью близкого человека.
На момент гибели ФИО на его иждивении находились несовершеннолетний сын – ФИО и супруга – ФИО, которые имеют право на возмещение вреда по случаю потери кормильца.
В рамках страхового выплатного дела САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата за причинение вреда жизни потерпевшего ФИО в размере 475 000.
В возмещение расходов на погребение ФИО взысканию подлежат денежные средства в сумме 67 458 рублей (92 458 рублей (расходы на ритуальные услуги) – 25 000 рублей (страховая выплата в счет расходов на погребение).
Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката.
Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> отменено, вынесено новое решение. Взыскана солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Взысканы солидарно с ответчиков - ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО в счет возмещения имущественного ущерба, связанного с оплатой ритуальных услуг и услуг по погребению в отношении ФИО, денежные средства в размере 42 458 рублей. Взысканы солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО, в размере 5 000 рублей. Взыскана солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Взысканы солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО, в размере 5 000 рублей. Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО, <данные изъяты> года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, в счет возмещения вреда сумма в размере 475 000 рублей. Взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО расходы на погребение в размере 25 000 рублей. Взыскивать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 26 966,66 рублей, начиная с <данные изъяты> и до достижения восемнадцати лет, а в случае обучения старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскана солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Взыскивать солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО, в пользу истца – ФИО, действующей в своих интересах, ежемесячно возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 26 966,66 рублей, начиная с <данные изъяты> и до достижения ФИО четырнадцати лет, то есть по <данные изъяты>, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскана солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца – ФИО, действующей в своих интересах, компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Взысканы солидарно с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО, в пользу истца – ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИОж, в размере 5 000 рублей. Взысканы с САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Бельвиль Транс», ФИО в пользу ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России в равных долях расходы по проведению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в размере 54 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проходившем по правилам производства в суде первой инстанции представитель истцов по доверенности ФИО исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представители ответчика ФИО и ответчик ФИО просили в иске отказать.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» также просил суд апелляционной инстанции требования истцов оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя соответчика ООО «Бельвиль Транс» и третьего лица ФИО, принимая во внимание его надлежащее извещение и не представление доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в заседание судебной коллегии.
Разрешая настоящий спор по существу с учетом кассационного определения по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части I статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).
Исходя из положений части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданин и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Статьей 12 Закона об ОСАГО установлен порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.
Исходя из пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда в том числе имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Согласно абзацу второму пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством (абзац третий пункта 8 статьи 12 Закона).
В силу пункта 9.1 Закона об ОСАГО в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.
Пунктом 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом названного пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 указанного постановления, если в установленный Законом об ОСАГО срок не все лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, обратились к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности осуществляется в пользу обратившихся к страховщику лиц (пункты 6 и 8 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц причитающуюся ему часть страховой выплаты (абзац третий пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО). На страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> около 16 часов 20 минут произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО, управляя автомобилем МАЗ 5340А5-370-010, регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге «М-5 «Урал – <данные изъяты> – <данные изъяты>» со стороны <данные изъяты> в направлении автомобильной дороги «М-5 Урал» вне населенного пункта, на 0,9 км указанной автомобильной дороги, около <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО, пересекавшего проезжую часть автомобильной дороги справа налево по ходу его движения.
В результате наезда ФИО был отброшен на полосу встречного движения, где на него был совершен наезд с последующим переездом автомобилем марки «Киа Сид», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, двигавшегося во встречном направлении.
В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.
ФИО и ФИО являются родителями погибшего ФИО
ФИО является супругой погибшего в результате ДТП ФИО
От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО, <данные изъяты> года рождения.
Из заключения автотехнической экспертизы, проведенной в рамках проверки по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, следует, что с технической точки зрения водитель транспортного средства 1 (МАЗ 5340А5-370-010, регистрационный номер <данные изъяты>) не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода в заданный момент возникновения опасности при условии движения со скоростью 80 км/ч.
С технической точки зрения водитель транспортного средства (КИА Сид, государственный регистрационный номер <данные изъяты>) не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода при условии движения со скоростью 69-76 км/ч.
С технической точки зрения у пешехода не было технической возможности за пределы полосы движения транспортного средства 1, так как у водителя транспортного средства 1 не было технической возможности в указанный момент применить торможение.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа <данные изъяты>, проведенной в рамках проверки по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, смерть ФИО наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и лицевого отдела черепа.
Для выяснения вопроса определения причинно-следственной связи между ДТП и смертью ФИО определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Учреждения здравоохранения «Бюро независимой судебно-медицинской экспертизы «Эталон».
Эксперты пришли к выводу о том, что имеется прямая причинно-следственная связь между ДТП с участием автомобиля марки МАЗ 5340А5-370-010, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, автомобиля марки КИА Сид под управлением водителя ФИО и смертью ФИО.
Причиной смерти ФИО явилась сочетанная травма головы и туловища. При этом повреждения ФИО получил одномоментно. Вычленить отдельно взятые повреждения для определения момента наступления смерти не представляется возможным.
Оценив экспертное заключение в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что смерть ФИО наступила в результате взаимодействия с обоими источниками повышенной опасности – автомобилем МАЗ 5340А5-370-010, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, и автомобилем марки КИА Сид, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО
Для правильного разрешения спора, поскольку юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта, носили ли действия ФИО, <данные изъяты> года рождения, при произошедшем ДТП суицидальный характер, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> была назначена амбулаторная судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского». На время проведения экспертизы производство по гражданскому делу было приостановлено.
Посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза по гражданскому делу <данные изъяты> (<данные изъяты>) в отношении ФИО, <данные изъяты> года рождения, проведена, заключение комиссии экспертов от <данные изъяты> <данные изъяты> представлено в судебную коллегию по гражданским делам.
В соответствии с заключением комиссии экспертов:
1. В материалах гражданского дела не содержится сведений о наличии у ФИО при жизни какого-либо психического расстройства, в том числе, синдрома зависимости от алкоголя (ответ на вопросы №№ 1,5). В связи с отсутствием в представленных материалах дела объективной информации оценить психическое состояние ФИО в период предшествующий смерти и сделать вывод, могло ли оно быть основанием для совершения суицида (или причиной суицида), не представляется возможным (ответ на вопрос № 2). Вопрос № 7 носит гипотетический характер, поэтому ответить на него в рамках настоящей экспертизы не представляется возможным.
2. Ответы на вопросы к психологу. Как следует из представленных материалов, в деле отсутствуют данные о периоде, предшествующем поведению при указанных обстоятельствах, динамике социально-психологической дезадаптации, изменении эмоционального и психологического состояния с нарастанием переживаний депрессивного спектра с устойчивым снижением фона настроения, симптомами астении, эмоционального регресса (ответ на вопросы №№ 3,4). В представленных материалах не содержится достаточной и объективизированной информации, которая бы позволила оценить динамику и степень изменений в когнитивной сфере ФИО, дифференцировать его индивидуально-психологические особенности, мотивационные ориентации, описать структуру личности и возможные изменения функционирования его психической деятельности, включая волевую регуляцию, меру сохранности его волевых и личностных ресурсов. В соответствии с этим, ответить на вопрос о влиянии индивидуально-психологических, возрастных особенностей на поведение при указанных обстоятельствах не представляется возможным (ответ на вопрос № 6). Вопрос о семейном, финансовом положении, личных взаимоотношений ФИО в семье, иных обстоятельствах, предрасполагающих к реализации анализируемого поведения, имеет гипотетический характер и не входит в компетенцию психолога-эксперта (ответ на вопрос № 7).
Изучив заключение, судебная коллегия признает его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно является достаточно полным, ясным. У судебной коллегии не возникает сомнений в правильности и обоснованности заключения, противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Каких-либо доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение заключение комиссии экспертов судебной коллегии не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение комиссии экспертов по амбулаторной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизе, в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает установленным, что оснований предполагать наличие в действиях ФИО при произошедшем дорожно-транспортном происшествии признаков суицидального поведения не имеется.
На момент ДТП водитель ФИО управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Бельвиль Транс», и состоял с Обществом в трудовых отношениях.
Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены параграфом вторым главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после смерти.
В силу части 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет - обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац первый пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» даны разъяснения о том, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.
Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, включающее в том числе ежемесячные платежи в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при жизни умершего, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет. Предоставление права на возмещение вреда в случае смерти кормильца лицам, имевшим право на получение содержания от кормильца ко дню его смерти, обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лишившихся возможности компенсировать утрату такой помощи самостоятельно, за счет собственных усилий.
Исходя из положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, ответственность за вред, причиненный деятельность,, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений которой владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению (абзац второй пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (абзац третий пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину в связи с утратой близкого родственника необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдение баланса интересов сторон. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, но размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться судом с учетом фактических обстоятельств дела. Размер возмещения вреда также может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина).
Смертью ФИО истцам (его родителям, супруге и малолетнему сыну) причинены физические и нравственные страдания, вызванные утратой близкого человека.
Между тем, согласно заключению эксперта по материалам проверки КУСП от <данные изъяты>, составленному ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России», с технической точки зрения водитель автомобиля МАЗ 5340А5-370-010 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода при условии движения со скоростью 80 км/час, в действиях водителя не усматривается несоответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации; водитель автомобиля «КИА Сид» не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода при условии движения со скоростью 69-76 км/час, в данной дорожно-транспортной ситуации водителю следовало руководствоваться требованиям абзаца 2 пункта 10.1 и пункта 103 Правил дорожного движения Российской Федерации, несоответствие действий водителя пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не находится в причинно-следственной связи с имевшим место наездом. Пешеходу в данной дорожно-транспортной ситуации следовало руководствоваться требованиями абзаца 1 пункта 4.3 и пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, с технической точки зрения несоответствие действий пешехода требованиям абзаца 1 пункта 4.3 и пункта 4.5 указанных Правил находится в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.
В суд апелляционной инстанции представлены акты о страховом случае (т.6 л.д. 80, 82), согласно которым выплачено 475 000 руб., и 25 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (т.6 л.д. 81, 83).
С заявлением о страховом возмещении обратился ФИО, действующий в интересах ФИО (т.6 л.д.84-87).
Ответчиком ФИО представлена справка 2-НДФЛ за 2023 года, из которой усматривается, что общая сумма дохода составляет 797 224,23 руб. (т.6 л.д.121).
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу несовершеннолетнего ФИО, судебная коллегия исходит из того, что потеря родителя является одним из патогенных факторов влияния на психику ребенка независимо от его возраста и вызывает невротические реакции, в ряде случаев отсроченные.
Когда в результате ДТП погиб ФИО, несовершеннолетнему ФИО был 1 год. В малолетнем возрасте он остался без отца и кормильца семьи. Вынужден расти без отцовской любви, заботы, внимания, воспитания, материальной поддержки.
Сам по себе факт того, что на момент смерти своего отца ФИО несовершеннолетний ФИО находился в возрасте 1 года, не означает отсутствие у ребенка нравственных переживаний, обусловленных потерей близкого ему человека на протяжении его жизни.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу родителей погибшего ФИО – ФИО и ФИО, в пользу супруги ФИО, действующей в своих интересах, и в пользу супруги ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, судебная коллегия в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, при которых у водителей транспортных средств отсутствовала возможность избежать наезд на потерпевшего, характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, вызванных невосполнимой утратой в связи со смертью близкого человека (сына, мужа, отца), а также грубую неосторожность самого потерпевшего.
Судебная коллегия приходит к выводу, что сумма в размере по 40 000 рублей в пользу каждого из родителей погибшего, в пользу супруги погибшего – ФИО, действующей в своих интересах несовершеннолетнего сына ФИО, будет соотноситься с требованиями закона о разумности и справедливости, соответствовать характеру и степени нравственных страданий истцов и малолетнего ребенка и в достаточной мере компенсирует причиненный моральный вред.
В рассматриваемом случае имели место два страховых события, поскольку ФИО травмы были причинены сначала одним транспортным средством, а спустя короткий промежуток времени травмы уже были причинены другим транспортным средством.
Взаимодействия источников повышенной опасности не было, в связи, с чем выплаты должны производиться по двум страховым событиям.
То обстоятельство, что страховщиком двух участников ДТП, имевшего место <данные изъяты>, является одна и та же страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» не может служить основанием для невыплаты страхового возмещения по одному из договоров страхования автогражданской ответственности.
По общему правилу отсутствие вины в совершении ДТП не исключает наступление гражданской ответственности.
Следовательно, выплата страхового возмещения лишь по одному из договоров об ОСАГО означает нарушение прав как родственников умершего, так и владельцев источников повышенной опасности.
Как было указано выше, выплата по страховому полису ООО «Бельвиль Транс» была получена ФИО в размере 475 000 рублей.
Выплата страховой компанией по полису ФИО не производилась.
В силу статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Как указывалось ранее, истец ФИО понес расходы на погребение своего сына ФИО в размере 92 458 рублей.
Размер ущерба, связанный с оплатой ритуальных услуг и услуг по погребению в отношении ФИО, превышающий страховые выплаты составит 42 458 рублей, исходя из следующего расчета:
92 458 рублей (фактически понесенные расходы) – 25 000 рублей (страховая выплата по первому страховому событию) – 25 000 рублей (страховая выплата по второму страховому событию) = 42 458 рублей.
Таким образом, с ответчиков ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу истца ФИО в счет возмещения имущественного ущерба, связанного с оплатой ритуальных услуг и услуг по погребению в отношении ФИО, подлежат взысканию денежные средства в размере 42 458 рублей, по 21 229 рублей с каждого.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Согласно статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.
В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Последним местом работы ФИО до момента гибели являлось ООО «Терминал», где он работал в должности старшего специалиста по товарному учету, и согласно справке 2-НДФЛ за 2019 года имел заработок в следующем размере:
за ноябрь 2019 года – 74 700 рублей;
за декабрь 2019 года – 87 100 рублей.
Размер среднего заработка (дохода) погибшего ФИО составлял 80 900 рублей (161 800 рублей (общая сумма заработка) : 2 (фактически проработанное количество месяцев)).
Исходя из положений части 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
На момент смерти ФИО на его иждивении находились его несовершеннолетний сын – ФИО, <данные изъяты> года рождения, и его супруга – ФИО, <данные изъяты> года рождения.
Иных лиц на иждивении ФИО не было, в связи, с чем размер утраченного заработка на одного иждивенца составляет 26 966 рублей, из расчета среднего заработка погибшего при жизни, за вычетом его доли.
На момент смерти родители погибшего не являлись нетрудоспособными и не находились на его иждивении.
Между тем, учитывая то обстоятельство, что в действиях погибшего имела место грубая неосторожность, вследствие которой у водителей транспортных средств отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд на потерпевшего, судебная коллегия приходит к выводу о снижении размера утраченного заработка до 4000 рублей в пользу каждого.
Поскольку страховая выплата по одному страховому случаю выплачена в пользу ФИО как первому обратившемуся за страховым возмещением, однако, она также полагалась ФИО и ее несовершеннолетнему сыну, то выплата в размере 475 000 рублей по первому страховому случаю должна учитываться при расчете.
Таким образом, при расчете судебная коллегия исходит из общей суммы страховых выплат 950 000 рублей.
Период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (14 лет) составит
144 мес. х 4000 = 576 000 руб., 4000 : 30 = 1 333,33 руб. (1 день), октябрь 2020 года (1333,33 х 20 = 26 666,60 руб.), ноябрь 2033 года (1333,33 х 14 = 18 666,62 руб.), 26 666,60 + 18 666,62 = 45 333,22 руб., 576 000 + 45 333,22 = 621 333,22 руб., 621 333,22 - 475 000 (страх. выпл.) = 154 666,70 руб.
Тогда с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО, <данные изъяты> года рождения, подлежит взысканию единовременно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца до достижения несовершеннолетним ФИО четырнадцати лет 154 666 рублей 70 коп.;
ежемесячно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца до достижения несовершеннолетним ФИО четырнадцати лет в размере 4 000 рублей, начиная с <данные изъяты> по <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке;
с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, подлежит взысканию единовременно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в возмещение вреда в связи со смертью кормильца 154 666 рублей 70 коп., по 77 333 рубля 30 коп. с каждого;
с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, подлежит взысканию ежемесячно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 4 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого, начиная с <данные изъяты> и до достижения ФИО восемнадцати лет, а в случае обучения старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;
с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО, в пользу ФИО, действующей в своих интересах, подлежит взысканию ежемесячно возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 4 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого, начиная с <данные изъяты> и до достижения ФИОчетырнадцати лет, то есть по <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков – ООО «Бельвиль Транс», ФИО и САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО в размере по 5 000 рублей – по 1 666,67 рублей в пользу каждого из истцов.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В процессе рассмотрения дела ФГБУ «НМИЦ ПН им В.П. Сербского» Минздрава России подано письменное заявление о возмещении расходов за проведенную амбулаторную судебную посмертную психолого-психиатрическую экспертизу.
Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> расходы, связанные с проведением вышеуказанной экспертизы, были возложены на ответчика ООО «Бельвиль Транс».
Стоимость проведенной экспертизы составляет 54 000 рублей.
До настоящего времени экспертиза не оплачена.
Судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчиков САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Бельвиль Транс», ФИО в пользу ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России в равных долях расходы по проведению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в размере 54 000 рублей, по 18 000 рублей с каждого.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местно бюджета в размере 13 161 руб. 24 коп., с каждого по 4 387,08 руб.
Как указывалось ранее, Раменский городской суд <данные изъяты> рассмотрел гражданское дело и принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - САО «РЕСО-Гарантия».
В протоколе судебного заседания и повестках, имеющихся в материалах дела, САО «РЕСО-Гарантия» указано, как третье лицо, в решении Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия» указано уже в качестве ответчика. При этом определение суда о привлечении Страхового акционерного общества к участию в деле в качестве соответчика в материалах дела отсутствует. В этой связи, имеются разночтения в процессуальном статусе данной организации.
В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права, решение от <данные изъяты> подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 458 ░░░░░░, ░░ 21 229 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ 1 666,67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ 1 666,67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154 666,60 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 154 666 ░░░░░░ 70 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 154 666 ░░░░░░ 70 ░░░., ░░ 77 333 ░░░░░ 30 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ 1 666,67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░░░░, ░░ 18 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 161 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ 4 387 ░░░. 08 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
50RS0039-01-2021-007214-52
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
6 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░, ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (14 ░░░) ░░░░░░░░
144 ░░░. ░ 4000 = 576 000 ░░░., 4000 : 30 = 1 333,33 ░░░. (1 ░░░░), ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (1333,33 ░ 20 = 26 666,60 ░░░.), ░░░░░░ 2033 ░░░░ (1333,33 ░ 14 = 18 666,62 ░░░.), 26 666,60 + 18 666,62 = 45 333,22 ░░░., 576 000 + 45 333,22 = 621 333,22 ░░░., 621 333,22 - 475 000 (░░░░░. ░░░░.) = 154 666,70 ░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 154 666 ░░░░░░ 70 ░░░.;
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 154 666 ░░░░░░ 70 ░░░., ░░ 77 333 ░░░░░ 30 ░░░. ░ ░░░░░░░;
░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (14 ░░░) ░░░░░░░░
156 ░░░. ░ 4000 = 624 000 ░░░., 4000 : 30 = 1 333,33 ░░░. (1 ░░░░), ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (1333,33 ░ 20 = 26 666,60 ░░░.), ░░░░░░ 2033 ░░░░ (1333,33 ░ 14 = 18 666,62 ░░░.), 26 666,60 + 18 666,62 = 45 333,22 ░░░., 624 000 + 45 333,22 = 669 333,22 ░░░., 475 000 (░░░░░. ░░░░.) : 4000 = 118 ░░░. (░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 666,60 ░░░░░░ (34░. ░ 4000 + 26 666,60 ░░░. (░░░.2020 ░░░░)).
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (118-34 = 84 ░░░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 200 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.200, 203.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░, ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (14 ░░░) ░░░░░░░░
156 ░░░. ░ 4000 = 624 000 ░░░., 4000 : 30 = 1 333,33 ░░░. (1 ░░░░), ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (1333,33 ░ 20 = 26 666,60 ░░░.), ░░░░░░ 2033 ░░░░ (1333,33 ░ 14 = 18 666,62 ░░░.), 26 666,60 + 18 666,62 = 45 333,22 ░░░., 624 000 + 45 333,22 = 669 333,22 ░░░., 475 000 (░░░░░. ░░░░.) : 4000 = 118 ░░░. (░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 666,60 ░░░░░░ (34░. ░ 4000 + 26 666,60 ░░░. (░░░.2020 ░░░░)).
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (118-34 = 84 ░░░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 458 ░░░░░░, ░░ 21 229 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ 1 666,67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ 1 666,67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 666 ░░░░░░ 60 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░░░░, ░░ 18 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 161 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ 4 387 ░░░. 08 ░░░.»
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░