Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-540/2024 (2а-3742/2023;) ~ М-3196/2023 от 14.12.2023

57RS0022-01-2023-003888-21       Производство № 2а-540/2024 (2а-3742/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года                                                               г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Безлепкиной М.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Поповой А.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия, обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (далее - ООО «СТАТУС 7») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее - Заводского РОСП УФССП России по Орловской области) Безлепкиной М.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Поповой А.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее - УФССП России по Орловской области) о признании незаконным бездействия, обязании совершения действий.

В обоснование требований ссылалась на то, что (дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Безлепкиной М.С. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП на основании исполнительного документа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного судебным участком №(адрес обезличен) г.Орла, о взыскании с Полехиной М.В. в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности. (дата обезличена) было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Определение и исполнительный документ в адрес взыскателя направлены не были. О допущенном нарушении взыскателю стало известно (дата обезличена) при проверке исполнительного производства по Банку исполнительных производств – ФССП. По вышеизложенному бездействию была направлена жалоба (номер обезличен) от (дата обезличена) на судебного пристава исполнителя в адрес начальника отделения. Полагали, что исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, выполнены судебным приставом-исполнителем в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа.

Полагают, что в связи с несовершением необходимых исполнительных действий, неприменением необходимых мер, не направлением постановления об окончании исполнительного документа и не возвращения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем нарушены законные права и интересы взыскателя.

Просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Безлепкиной М.С. по не направлению постановления об окончании производства (номер обезличен)-ИП на основании исполнительного документа (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с Полехиной М.В. в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности, выданный судебным участком №(адрес обезличен) г.Орла в установленный законодательством срок. В случае утраты исполнительного документа просили привлечь судебного пристава-исполнителя к действию по восстановлению исполнительного документа. Обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на выдачу дубликата/ его получения.

Определением суда Полехина М.В., ООО "Премьер", ООО "АктивБизнесКонсалт" привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СТАТУС 7» не явился. От представителя административного истца ООО «СТАТУС 7» по доверенности Галай И.Б. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спорного вопроса.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

            На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

          Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны.

Учитывая, что отказ представителя административного истца ООО «СТАТУС 7» по доверенности Галай И.Б. от административного иска является добровольным, не противоречит закону, последствия отказа от требований административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «СТАТУС 7» по доверенности Галай И.Б. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Безлепкиной М.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Поповой А.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия, обязании совершения действий, прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 7» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-540/2024 (2░-3742/2023) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 7» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░