Решение от 28.04.2021 по делу № 9-559/2021 от 07.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 апреля 2021 года                             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев исковое заявление Семеновой Марины Владимировны к Галкину Сергею Николаевичу о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Семенова М.В. обратилась в суд с иском к Галкину С.Н. о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 08.04.2021 заявление оставлено без движения в виду его не соответствия требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: в просительной части иска не указан способ реализации заложенного имущества (реализация с публичных торгов) и цена реализации (начальная продажная цена) заложенного имущества. Требование о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество изложено не корректно, из содержания указанного требования неясно просит ли заявитель взыскать с ответчика сумму основного долга, либо его требование заключается в обращении взыскания на заложенное имущество. К исковому заявлению не приложены подлинники договора займа и соглашения о залоге от 01.01.2019. Предоставлен срок для устранения недостатков по 22.04.2021 включительно.

Между тем, указанные в определении суда недостатки, заявителем не устранены.

    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░