Решение от 20.08.2021 по делу № 2-568/2021 от 21.07.2021

Гражданское дело № 2-568/2021

УИД 68RS0024-01-2021-000753-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саяпина И.Ф. к администрации Перкинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Саяпина И.Ф. – Антонов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Перкинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, в котором указал, что истцу принадлежит квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Земельный участок площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером: №, принадлежит истцу на праве собственности, на основании постановления администрации Перкинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, полученный истцом, прошел государственную регистрацию права собственности, о чем сделана запись регистрации 68-68-12/203/2014-937, выдано свидетельство о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира №, находящаяся в жилом <адрес>, принадлежит истцу на основании индивидуального строительства, что подтверждается справкой (выпиской из похозяйственной книги) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Саяпин И.Ф. решил оформить право собственности на квартиру, находящуюся на указанном земельном участке, но оформить право собственности на квартиру, он не может, так как нет правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру. Данной квартирой истец пользуется открыто, уплачивает все налоги и сборы, в том числе налог на недвижимость, произвел капитальный ремонт. Поэтому оформить право собственности на квартиру возможно только путем признания права собственности на квартиру, через суд.

На основании изложенного, просил суд: признать за Саяпиным И.Ф., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Сосновский муниципальный район, сельское поселение Перкинский сельсовет, <адрес>, инвентарный №, общей площадью 42,7 кв.м. (площадь объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН составляет – 42,7 кв.м.).

В судебное заседание истец Саяпин И.Ф., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в суд, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Указал, что не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель истца Антонов С.С., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть гражданское дело по иску Саяпина И.Ф. к администрации Перкинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации Перкинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлению от главы сельсовета Мелиховой С.С., последняя, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя сельсовета, указав, что исковые требования Саяпина И.Ф. признают в полном объеме, признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя, представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что исковые требования Саяпина И.Ф. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования Саяпина И.Ф. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,7 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 42,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░