Решение по делу № 2-3225/2017 ~ М-258/2017 от 17.01.2017

№2-3225/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 июля 2017 года                                                                                         г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре Зариповой Л.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Земляновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом. Свои требования мотивировало тем, что с ответчиком Земляновой Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ. заключено два договора на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования в размере 40000руб. с условием уплаты 47% годовых и с лимитом кредитования в размере 100000руб. с условием уплаты 29% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать суммы невыплаченных кредитов в размере 39947,05руб. и 99994,32руб., проценты за пользование кредитами в сумме 19711,39руб. и 38683,20руб. соответственно.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» Путулян Л.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Землянова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и ответчиком Земляновой Н.В. заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты с условиями кредитования счета. По условиям договора ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 40000руб. с условием уплаты 47% годовых за его пользование, размер ежемесячного минимального платежа составляет 10% от суммы задолженности, но не менее 100руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была выдана банковская карта, с использованием которой с 11.10.2013г. по 15.09.2014г. ответчиком совершены расходные операции, в результате которых кредитный лимит был исчерпан.

За период с 21.11.2013г. по 10.09.2014г. ответчиком было внесено платежей на общую сумму 59300руб., распределенных в счет погашения основного долга, уплаты процентов и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. 20.09.2016г. в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка с требованием единовременного и полного погашения задолженности в срок до 17.10.2016г.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, сумма предоставленного кредита не возвращена, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность в виде суммы просроченного основного долга в размере 39947,05руб. и начисленных по состоянию на 01.01.2016г. процентов за пользование в сумме 19711,39руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и ответчиком Земляновой Н.В. заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты с условиями кредитования счета. По условиям договора ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 100000руб. с условием уплаты 29% годовых за его пользование, размер ежемесячного минимального платежа составляет 10% от суммы задолженности, но не менее 100руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была выдана банковская карта, с использованием которой с 07.10.2013г. по 15.09.2014г. ответчиком совершены расходные операции, в результате которых кредитный лимит был исчерпан.

За период с 21.11.2013г. по 10.09.2014г. ответчиком было внесено платежей на общую сумму 94000руб., распределенных в счет погашения основного долга, уплаты процентов и комиссий. 20.09.2016г. в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка с требованием единовременного и полного погашения задолженности в срок до 17.10.2016г.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, сумма предоставленного кредита не возвращена, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность в виде суммы просроченного основного долга в размере 99994,32руб. и начисленных по состоянию на 01.01.2016г. процентов за пользование в сумме 38683,20руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 39947,05+19711,39+99994,32+38683,20=198335,96руб.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5166,72руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Земляновой Н.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» 198335,96руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5266,72руб., всего взыскать 203602,68руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья