Решение по делу № 2-3296/2015 от 07.05.2015

Гр. дело № 2-3296/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием истицы Кузьминой Е.В., при секретаре судебного заседания Якушевой Г. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лето» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении,

установил:

Кузьмина Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лето» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении по следующим основаниям.

Истица работала у ответчика с 5 июня 2014 года в должности ------ с должностным окладом ------ в месяц. 16 февраля 2015 года истица была уволена по соглашению сторон, которым была предусмотрена выплата в размере ------ ------

На момент увольнения расчет по заработной плате с истицей произведен не был, задолженность по заработной плате за период с 1 января 2015 года по 16 февраля 2015 года составляет ------ ------ по компенсации за неиспользованный отпуск - ------ ------ по выходному пособию при увольнении – ------ ------ всего ------ ------

Истица, обосновывая свои требования положениями ст. ст. 140, 393 ТК РФ, просила суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность перед ней не погашена.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту по месту регистрации, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду материалов, истица работала у ответчика в должности ------

Приказом № 6 от 16 февраля 2015 года истица была уволена по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон.

Соглашением от 16 февраля 2015 года, которое положено в обоснование приказа об увольнении, было предусмотрено оформление прекращения трудовых отношений 16 февраля 2015 года и выплата истице в день увольнения заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и дополнительной денежной компенсации в размере ------

В подтверждение размера задолженности работодатель выдал истице справку от 20.02.2015 г., признав за собой обязанность выплатить истице задолженность по заработной плате за январь 2015 г. – ------, за февраль 2015 г. – ------, компенсацию за неиспользованный отпуск – ------, выплату при увольнении – ------

Истица указала, что при увольнении расчет с ней произведен не был, не произведен он и на дату рассмотрения дела в суде.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Факт наличия задолженности по заработной плате и размер задолженности ответчиком не оспорен и подтверждается справкой самого ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Содержание справки представителем ответчика в судебном заседании не оспорено, размер задолженности находит свое подтверждение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований истицы и взыскивает с ответчика в пользу истицы задолженность по заработной плате за январь 2015 г. – ------, за февраль 2015 г. – ------, компенсацию за неиспользованный отпуск – ------, выплату при увольнении – ------

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

При вынесении решения в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ ------ согласно ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кузьминой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лето» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лето» в пользу Кузьминой Е.В. задолженность по заработной плате за январь 2015 г. – ------, за февраль 2015 г. – ------, компенсацию за неиспользованный отпуск – ------, выплату при увольнении – ------, в общей сумме задолженности в размере ------ ------

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лето» в местный бюджет г. Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в сумме ------ ------

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                                      Е. В. Шопина