Решение от 03.11.2015 по делу № 2-3993/2015 от 24.07.2015

отметка об исполнении решения дело № 2-3993/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ДО «На Московской» в г. Сочи филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к Клевцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ДО «На Московской» в г. Сочи филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Клевцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу. В иске истец указал, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице ДО «На Московской» в г. Сочи филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Клевцовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рубля под 20,7 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.4. Кредитного договора). В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 07 июля 2014 Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем перечисления на банковский счет, открытый на имя Ответчика в Банке. Ответчиком обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в поля объеме. Таким образом, по состоянию на 31 мая 2015. общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени - <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. Таким образом, с учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по пени - <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное взыскание задолженности, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Заемщик получил в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на погашение ранее предоставленного кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в поля объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. Таким образом, с учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по пени – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное взыскание задолженности, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с Клевцова В. В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание 03.11.2015 представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Клевцов В.В. в судебном заседании 03.11.2015 явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.11.2015.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░