Решение от 10.10.2024 по делу № 2-4082/2024 от 25.04.2024

Дело№ 2-4082/2024

УИД 39RS0002-01-2024-003699-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Д.С., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних П.Д., М.Д. к Захарова А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.С., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Захаровой П.Д., Захаровой М.Д. обратился в суд с иском к Захаровой А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что стороны, в т.ч. несовершеннолетние являются долевыми собственника жилого помещения по адресу: г< адрес >, < адрес >. Настаивая на то, что ответчик сдает квартиру в наем без получения согласия от органа опеки и попечительства, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 20.02.2024 по 23.04.2024 в пользу каждого несовершеннолетнего в размере 22487, 47 руб., в свою пользу – 2 181,37 руб., что соответствует их доли в праве общей долевой собственности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчик Захарова А.М. возражала против удовлетворения требований, указала на то, что квартира безвозмездно предоставлена для временного проживания знакомой.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебных заседаниях настаивал на удовлетворении иска, в подтверждение предоставления ответчиком квартиры в наем ссылался на протоколы судебных заседания в рамках гражданского дела №.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что с 23.01.2023 за каждым несовершеннолетним Захаровой Д.С. и Захаровой А.М. зарегистрировано право собственности на 1/10 доли квартиры по адресу: г. Калининград, < адрес >; с 20.02.2024 за Захаровым Д.С. зарегистрировано право собственности на 6/100 доли в указанном жилом помещении, за Захаровой А.М. на 74/100 доли в том же помещении.

Судом установлено, что бывшие супруги Захаровы и их несовершеннолетние дети в указанном жилом помещении не проживают.

В обоснование заявленных требований Захаров Д.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, указал на то, что ответчик, получая с 20.02.2024 доход от сдачи в наем квартиры по адресу: г< адрес >, < адрес >, находящейся в общей долевой собственности сторон, не передавала ему приходящуюся на его часть общего имущества долю данного дохода, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу приведенных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований для этого (когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < Дата >).

Однако доказательств, подтверждающих факт предоставления Захаровой А.М. жилого помещения в наем иным лица (нанимателям) с целью получения дохода в заявленный период, истцом не представлено.

Истребованные судом из ОМВД России по Центральному району г. Калининграда материалы проверки КУСП № от 21.02.2024 по заявлению ФИО4 по факту неправомерных действий ФИО1 не содержат сведений о том, что жилое помещение сдавалось ФИО4 с целью получения прибыли. Из объяснений ФИО7 проживающего в квартире по состоянию на 21.02.2024 не следует, что он проживал в квартире на возмездной основе.

Также не могут быть приняты во внимание ссылки истца на пояснения Захаровой А.М. в рамках гражданского дела № по иску Захарова Д.С. к Захаровой А.М. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру.

При рассмотрении указанного дела, в судебных заседаниях 20, 25, 27.09.2023 Захаровы Д.С., А.М. не оспаривали факт сдачи квартиры. Вместе с тем, такие пояснения бесспорно не свидетельствуют о том, что после сентября 2023 года жилое помещение предоставлялось Захаровой А.М. иным лицам (нанимателям) на возмездной основе.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Захаровой А.М. в пользу истца и несовершеннолетних детей неосновательного обогащения, а, следовательно, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, следует отметить, что безвозмездное предоставление жилого помещения иным лицам для временного проживания, не свидетельствует о злоупотреблении Захаровой А.М. родительскими правами и совершения ею действий вопреки интересам детей и уменьшении их имущественной массы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░