Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-198/2023 ~ М-207/2023 от 27.04.2023

УИД:66RS0040-01-2023-000270-93

Дело № 2а-198/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н., при секретаре судебного заседания Шулак О.И., рассмотрев административное дело по иску ПАО Росбанк к старшему судебному приставу Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Васильеву А.В., Нижнетуринскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк, действуя через своего представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Васильеву А.В., Нижнетуринскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава незаконным, мотивируя тем, что на исполнении в Нижнетуринском РОСП ГУ ФССП по СО находится исполнительное производство в отношении должника Железновой О.С.

30.08.2022г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест и произведена опись транспортного средства марки №.

Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области не вынесено постановление о привлечении специалиста для проведения оценки транспортного средства.

Учитывая вышеуказанное, административный истец просит:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Васильева А.В., выразившееся в не привлечении специалиста для проведения оценки транспортного средства марки Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет красный и установления начальной продажной цены имущества, исходя из отчета об оценке;

- обязать старшего судебного пристава Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Васильева А.В. привлечь оценщика для оценки арестованного имущества, а именно: автомобиля марки Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет красный и установить начальную продажную цену исходя из отчета об оценке;

- обязать старшего судебного пристава Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Васильева А.В. в установленный законом срок, со дня вынесения постановления об оценке имущества должника, вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать имущество, а именно: автомобиль марки Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет красный, торгующей организации с целью его реализации, путём проведения торгов.

Определением от 28.04.2023 возбуждено административное дело.

15.05.2023 от представителя истца поступило заявление об отказе от иска.

Согласно частям 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного истца в заявлении указал на добровольность отказа от иска, а также о том, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, он должен быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 138, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░