Решение от 23.06.2016 по делу № 2-199/2016 от 23.03.2016

Дело №2-199/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«23» июня 2016 г.                      с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Беловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чернышову А.С., Чернышову В.С., Низамову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Чернышову А.С., Чернышову В.С., Низамову П.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94397 рублей 95 копеек и взыскании в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3032 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчики Чернышов А.С., Чернышов В.С., Низамов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 10 часов 00 минут 01 июня 2016 года, о времени и месте судебного заседания представитель истца извещен судебной повесткой. В назначенный день и время истец в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание истца слушание дела было отложено на 10 часов 00 минут 23 июня 2016 года, о чем истец извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В назначенный день и время представитель истца вновь не явилась в суд по повторному вызову и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, постольку исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ определение, вынесенное в соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Аналогичное мнение изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (абз.4 п.18 Постановления).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>