Решение от 20.04.2022 по делу № 7У-975/2022 - (7У-19492/2021) [77-2202/2022] от 28.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                    №77-2202/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

20 апреля 2022 года                                                                                  г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О.,

судей: Назинкиной Н.В. и Колотовкина П.В.

при секретаре: Новиковой Д.М.

с участием прокурора: Выборновой С.А.,

осужденных: Афанасьева Е.П. и Бобровой И.А.;

адвокатов: Фоефанова В.В. и Секретаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Афанасьева Евгения Павловича, осужденной Бобровой Иды Алексеевны на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О., выступления осужденных Афанасьева Е.П. и осужденной Бобровой И.А. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвокатов Фоефанова В.В. и Секретаревой М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Выборновой С.А., полагавшей, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2019 года

Афанасьев Евгений Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (12 преступлений) к лишению свободы на срок 9 лет за первое преступление и к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев за каждое из остальных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Афанасьеву Е.П. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Боброва Ида Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию за совершение первого преступления в виде лишения свободы на срок 9 лет и за совершение второго преступления - в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бобровой И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания Афанасьева Е.П. время его задержания и содержания под стражей с 28.12.2017 года по дату вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачтено в срок наказания Бобровой И.А. время ее задержания и содержания под стражей с 24.10.2017 года по дату вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осуждены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено в отношении осуждёФИО15 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Бобровой Иды Алексеевны, Афанасьева Евгения Павловича, ФИО11, ФИО12 из резолютивной части приговора при оправдании осужденных по ч. 2 ст. 210 УК РФ указания о признании за ними права на реабилитацию.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание Бобровой Иды Алексеевны, по каждому преступлению осуществление ухода за дедушкой-инвалидом и снижено назначенное ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч: 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 115,01 гр.) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрон массой 14,34 гр.) до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Бобровой И.А. наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание Афанасьева Евгения Павловича по каждому преступлению состояние здоровья малолетнего ребенка, служба в рядах Российской Армии и снижено назначенное наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 120,75 гр., до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,70 гр.,) до 8 лет 4 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,71 гр.) до 8 лет 4 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,65 гр.) до 8 лет 4 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,70 гр., на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>) до 8 лет 4 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,64гр.) до 8 лет 4 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2, 44гр.) до 8 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а,г» ч. 4 ст.- 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,72гр.,) до 8 лет 4 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,60 гр.) до 8 лет 4 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30; п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,71 гр.,) в подъезде № <адрес>А по <адрес>) до 8 лет 4 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,57 гр.) до 8 лет 4 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,58гр.) до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний окончательно назначено Афанасьеву Е.П. 11 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Афанасьев Е.П. признан виновным в совершении в организованной группе, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет») двенадцати покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Боброва И.А. признана виновной в совершении в организованной группе, с использованием    информационно-телекоммуникационной сетей («Интернет») двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев Е.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что суд неправильно квалифицировал его действия как совокупность преступлений, поскольку им в один период времени в розничные тайники-закладки были разложены наркотические средства, приобретенные из одной мелкооптовой партии наркотических средств, их общий размер является крупным, соответственно все указанные деяния были объединены одним умыслом и являются единым продолжаемым преступлением. Также полагает необоснованным вменение ему квалифицирующего признака сбыта «с использованием сети Интернет», поскольку непосредственный сбыт потребителю с использованием сети Интернет им не был осуществлен; вывод суда о возможном сбыте разложенных в тайники-закладки наркотических средств с использованием сети Интернет является предположением и не может лечь в основу обвинительного приговора; использование же осужденным для общения мессенджера «Телеграмм» не является использованием сети Интернет. Кроме того, полагает, что нарушен разумный срок уголовного судопроизводства, и он слишком долго содержался в условиях следственного изолятора, чем существенно ограничены его права, поэтому считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством его длительное содержание под стражей, а также молодой возраст, деятельное раскаяние, наличие малолетнего ребенка. На основании изложенного просит соответствующим образом изменить приговор и снизить ему наказание.

В кассационной жалобе осужденная Боброва И.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает, что ей назначено слишком суровое и несправедливое наказание, несмотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у нее престарелого дедушки, за которым она осуществляла уход. На основании изложенного просит изменить приговор и снизить ей наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Афанасьева Е.П. и Бобровой И.А. в совершении преступлений, за которые они осуждены, и квалификация их действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Афанасьева Е.П. и Бобровой И.А. основаны не на предположениях, а на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Так, обстоятельства совершенных преступлений установлены показаниями самих осужденных Афанасьева Е.А. и Бобровой И.А., по существу признавших свою вину, сообщивших об обстоятельствах своей работы в качестве закладчиков наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 и других участников процесса, чьи показания подробно приведены в приговоре суда, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, справками и заключениями экспертов о виде и массе наркотических средств, на сбыт которых был направлен умысел осужденных, протоколами осмотра предметов и фотоматериалами, другими доказательствами, указанными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательств были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенных Афанасьевым и Бобровой преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими осужденных, в представленных материалах не содержится.

Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденных Афанасьева и Бобровой, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Процессуальные действия по настоящему уголовному делу были проведены с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законом правил, сопровождались надлежаще оформленными протоколами, по поводу составления которых у лиц, участвовавших в их проведении, замечаний не было.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Афанасьева и Бобровой недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми.

Оценив исследованные доказательства, суд установил, что Афанасьев, действуя в составе организованной группы, на основании полученной путем переписки в сети «Интернет» информации в целях последующего сбыта получил из оптового тайника-закладки партию наркотических средств – производного «метиловый эфир-3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» - в крупном размере 157,543 грамма, которую принес к себе домой и там расфасовал. После чего часть указанных наркотических средств массой 36,68 грамма (в крупном размере) Афанасьев стал хранить при себе, часть массой 120,75 грамма (в крупном размере) оставил на хранение в своей квартире, а остальную часть разместил в 11 тайниках-закладках в крупном размере каждая; однако свой умысел на сбыт Афанасьев не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе его личного досмотра и обследования его жилища, а также осмотра места происшествия все указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Боброва И.А., действуя в составе организованной группы, в своей арендованной квартире совместно с иным лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор от 21.03.2019 г., полученную этим лицом из оптового тайника-закладки партию наркотических средств – производного N-метилэфедрона совместно расфасовали в удобную для последующего сбыта упаковку, и часть их массой 115,01 грамма (в крупном размере) стали хранить в указанной квартире, а другую часть наркотического средства массой 14,34 грамма (в крупном размере) указанное иное лицо, в отношении которого постановлен приговор от 21.03.2019 г., поместило в тайник-закладку. Однако свой умысел на сбыт указанное лицо и Боброва не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе обследования их жилища, а также осмотра места происшествия все данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения, которые позволяют судить о событиях преступлений, причастности к ним Афанасьева и Бобровой и их виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Юридическая квалификация действий осужденных соответствует описанию преступных деяний, является правильной, расценены судом как совокупность преступлений и верно квалифицированы: действия Афанасьева Е.П. как совокупность двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действия Бобровой И.А. были квалифицированы судом как совокупность двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда относительно юридической оценки мотивированы в приговоре. Вопреки доводам жалоб, оснований для иной юридической оценки действий осужденных не имеется.

Доводы жалоб, что преступные действия осужденных по сбыту наркотических средств охватывались единым умыслом и составляют в своей совокупности одно общественно опасное деяние, предусмотренное одной статьей Особенной части УК РФ, являются не состоятельными.

Суд обоснованно не нашел оснований для квалификации действий осужденных, связанных со сбытом наркотических средств, как единого продолжаемого преступления, поскольку по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Однако, действия Афанасьева и Бобровой указанным критериям не отвечают.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о том, что преступные действия Афанасьева и Бобровой образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого преступления у каждого из них возникал умысел на сбыт наркотических средств, реализуя который, Афанасьев и Боброва при совершении каждого самостоятельного преступления выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать их действия, как продолжаемое преступление.

Кроме того, умыслом виновных охватывалась не перепродажа приобретенного объема наркотического средства той же партии наркотического средства одному приобретателю, а сбыт разного по объему наркотического средства нескольким потребителям.

Несмотря на то, что наркотические средства приобретались в целях сбыта из одних адресов, действия Афанасьева и Бобровой, то есть объективная сторона преступлений, подтверждают сформированный умысел на совершение нескольких преступлений. В частности, разная масса наркотических средств, самостоятельная фасовка наркотического средства, маркировка согласно весу, форма конспирации, то есть, так называемые форма и содержание предмета, указывают на осуществление сбыта определенного размера наркотического средства.

Таким образом, разный размер наркотических средств, их фасовка по весу, маркировка по размеру, форма упаковки свидетельствуют об умысле на сбыт нескольким потребителям наркотического средства, то есть о множественности преступлений, которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образуют совокупность преступлений.

При таких обстоятельствах суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, обоснованно признал Афанасьева и Боброву виновными в совершении установленных в приговоре преступных действий, которым дал правильную юридическую оценку. Оснований не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Также обоснованными и мотивированными являются выводы суда о совершении осужденными инкриминированных им преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), которые подтверждаются установленными фактическими обстоятельствами. Об умысле на незаконный сбыт свидетельствует характер и последовательность действий Афанасьева и Бобровой, в результате которых передача наркотических средств осуществлялась бесконтактным способом, через закладки, координаты которых и фотографии мест закладок осужденные направляли оператору, куратору-менеджеру при переписке в сети интернет. При этом умысел осужденных на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в том числе с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ в пределах предъявленного осужденным обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденных, допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Афанасьева Е.П. и Бобровой И.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личностях, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобровой И.А., суд первой и апелляционной инстанций признали: признание вины; активное способствование расследованию всех совершенных ею преступлений; наличие заболеваний, осуществление ухода за дедушкой-инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьева Е.П., суд первой и апелляционной инстанций признали: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений; наличие на иждивении и состояние здоровья малолетнего ребенка; наличие тяжелых хронических заболеваний, службу в рядах Российской Армии.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не установил.

Положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ судом применены верно.

Вывод суда о возможности исправления осужденных лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивирован.

Назначенные осужденным Афанасьеву и Бобровой наказания как за каждое совершенное преступление, а также назначенное по совокупности преступлений, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденных, и предупреждения совершения новых преступлений и потому оно не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для его смягчения нет. Принцип справедливости и правила индивидуализации уголовной ответственности и наказания не нарушены.

Виды исправительных учреждений осужденным определены судом верно.

Таким образом, оснований для смягчения назначенных наказаний осужденным не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Судами первой и апелляционной инстанциями дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится. Апелляционное определение соответствует требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационные жалобы осужденных Афанасьева Е.П. и Бобровой И.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░:             ░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: